![\"manifestacion_ttip04\"](\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/manifestacion_ttip04.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa nueva propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para establecer, a trav\u00e9s del Tratado Trasatl\u00e1ntico de Libre Comercio entre EE UU y la UE (TTIP), mecanismos de arbitraje para conflictos entre Estados y empresas ya tiene sus primeras cr\u00edticas. Varias organizaciones reaccionaban hoy ante la noticia, hecha p\u00fablica ayer, de acabar con los tribunales privados e implantar en su lugar una corte p\u00fablica, que ser\u00eda la encargada de decidir en las casu\u00edsticas de conflicto entre compa\u00f1\u00edas y naciones. El nuevo mecanismo se denominar\u00eda Investment Court System (ICS) y sustituir\u00eda al pol\u00e9mico ISDS<\/strong>, que obtuvo una fuerte cr\u00edtica por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica, adem\u00e1s de por parte de partidos y organizaciones.<\/p>\n Mientras la comisaria de Comercio,\u00a0Cecilia Malmstr\u00f6m, califica la reforma como una \u201cmodernizaci\u00f3n del antiguo sistema de resoluci\u00f3n de conflictos\u201d, desde Amigos de la Tierra se oponen a cualquier tipo de arbitraje \u201cque otorgue derechos a las empresas por encima de gobiernos<\/strong>\u201d. La directora de la ONG, Liliane Spendeler, explica que \u201cla propuesta de la Comisi\u00f3n para reformar el sistema de arbitraje est\u00e1 hecha con la misma vara de medir que el anterior mecanismo\u201d, asegurando que, \u201ca pesar de su nuevo nombre y algunas reformas de funcionamiento, blinda los derechos de los inversores extranjeros <\/strong>sin exigirles ninguna obligaci\u00f3n para proteger a la ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n \u201cSi bien la Comisi\u00f3n, al menos en sus declaraciones, intenta abordar algunas de las cr\u00edticas al ISDS, con la designaci\u00f3n p\u00fablica de los jueces o la supuesta garant\u00eda de los Estados de poder legislar, <\/strong>no hace m\u00e1s que disfrazar un sistema que no es necesario, ni aborda el problema de ra\u00edz:\u00a0la concesi\u00f3n exclusiva de privilegios a los inversores extranjeros por encima de la sociedad, de los gobiernos y de los inversores dom\u00e9sticos, en clara contradicci\u00f3n con el car\u00e1cter democr\u00e1tico de la Uni\u00f3n Europea y la libre competencia\u201d, remarcan desde Amigos de la Tierra.<\/p>\n Por su parte, Ecologistas en Acci\u00f3n, uno de los colectivos m\u00e1s activos en la lucha contra el TTIP, tilda la propuesta de la comisaria de \u00abmaquillaje del sistema de Resoluci\u00f3n de Controversias entre Inversor y Estado, que sigue dando a las multinacionales\u00a0el privilegio exclusivo de desafiar la soberan\u00eda parlamentaria y las medidas de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. La organizaci\u00f3n afirma que el rechazo social que el ISDS ha generado, incluyendo el de los parlamentos holand\u00e9s y franc\u00e9s, \u00abha obligado a la Comisi\u00f3n a presentar una serie de cambios superficiales al ISDS en el marco de las negociaciones con Estados Unidos para tratar de desmovilizar la creciente oposici\u00f3n al TTIP\u00bb.<\/p>\n La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n recuerda que la propuesta \u00abomite que los Estados miembros de la UE han firmado 1.228 Tratados de Protecci\u00f3n de Inversiones <\/strong>que incluyen el sistema ISDS, que la propia Comisi\u00f3n Europea defiende a ultranza\u00bb. Tambi\u00e9n hace hincapi\u00e9 en que en el Tratado de Libre Comercio entre la UE y Canad\u00e1 (CETA), pendiente de ratificaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n ha incluido el ISDS, \u00abque ampl\u00eda de facto las posibilidades de uso de los tribunales privados de arbitraje, lo que demuestra\u00a0c\u00f3mo su principal objetivo es defender los intereses privados del poder econ\u00f3mico por encima de los Derechos Humanos de la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/p>\n La nueva propuesta de Malmstr\u00f6m implicar\u00eda la creaci\u00f3n de un sistema judicial integrado por 21 jueces<\/strong>, de los que 15 formar\u00edan el Tribunal de Primera Instancia (cinco ciudadanos de EE UU, cinco de la UE y cinco de terceros pa\u00edses) y seis el de apelaciones (dos estadounidenses, dos de la UE y dos de terceros). Las dos salas, que en teor\u00eda deber\u00edan garantizar la seguridad de todo el proceso jur\u00eddico, tienen consideraci\u00f3n de Corte Internacional, una novedad respecto a la anterior propuesta ISDS. Su mandato durar\u00eda seis meses, prorrogable una \u00fanica vez.<\/p>\n Otro de los principales cambios se refiere al\u00a0sorteo de los casos<\/strong>. \u00c9stos se distribuir\u00edan de forma aleatoria en los tribunales, formados por tres jueces, uno de la UE, un estadounidense y un \u00faltimo de un tercer pa\u00eds. En la anterior propuesta los casos se repart\u00edan ad hoc y los \u00e1rbitros eran escogidos por terceras partes. Respecto a lo referente al conflicto de intereses, Malstr\u00f6m indicaba: \u201cSu independencia debe estar fuera de duda\u201d.<\/p>\n Asimismo, la propuesta establece que el derecho a regular las pol\u00edticas p\u00fablicas estar\u00eda completamente preservada a los Estados, lo que implicar\u00eda que el TTIP no podr\u00eda inmiscuirse en la soberan\u00eda nacional de los Estados modificando legislaciones. \u201cLas disposiciones derivadas de la protecci\u00f3n de inversiones no deber\u00e1n interpretarse como un compromiso de los gobiernos a no cambiar su marco jur\u00eddico\u201d, reza el texto.<\/p>\n Para Amigos de la Tierra, la inclusi\u00f3n del arbitraje entre inversores y Estados no es necesaria, ya que inversiones multibillonarias han tenido lugar sin este mecanismo. \u201cLos inversores ya disponen de mecanismos de protecci\u00f3n<\/strong>,\u00a0como acudir a los tribunales normales, por lo que no existe ninguna raz\u00f3n para otorgarles este poder descomunal con una corte espec\u00edfica de inversiones\u201d, afirman. Adem\u00e1s, recuerdan que \u201cmientras las empresas extranjeras pueden demandar a los gobiernos, en particular si estos legislan en pro del inter\u00e9s social y del medio ambiente,\u00a0los gobiernos no pueden demandar a las empresas en estos tribunales\u201d.<\/p>\n Fuente:\u00a0https:\/\/www.diagonalperiodico.net\/global\/27789-maquillaje-del-ttip-del-isds-al-ics.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ecologistas en Acci\u00f3n y Amigos de la Tierra califican la nueva propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para desbloquear las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de cambio superficial. La nueva propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para establecer, a trav\u00e9s del … Sigue leyendo Disfrazar el sistema<\/strong><\/h2>\n
Del ISDS al ICS<\/h2>\n