{"id":4124,"date":"2015-11-06T11:46:16","date_gmt":"2015-11-06T09:46:16","guid":{"rendered":"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/?p=4124"},"modified":"2015-11-06T11:46:16","modified_gmt":"2015-11-06T09:46:16","slug":"a-diez-anos-de-la-derrota-del-alca-lecciones-para-las-luchas-actuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/?p=4124","title":{"rendered":"A diez a\u00f1os de la derrota del ALCA \u2013 lecciones para las luchas actuales"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

Este mes recordamos 10 a\u00f1os de la derrota del ALCA en las Am\u00e9ricas, \u00bfQu\u00e9 podemos aprender las luchas actuales alrededor del mundo en contra del libre comercio y del poder corporativo de esta victoria y de la posterior contraofensiva corporativa?\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Hace 10 a\u00f1os en Mar del Plata, Argentina, se daba muerte formal y definitiva al \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas \u2013 ALCA. Hoy, 10 a\u00f1os despu\u00e9s, el Centro para la Democracia entrevist\u00f3 a tres l\u00edderes sociales destacados que lucharon junto a tantos otros y otras \u00a0activistas y organizaciones de todo el continente, en contra de lo que en ese entonces pretend\u00eda ser la zona de libre comercio m\u00e1s grande del mundo y la mayor ofensiva corporativa de \u00a0la historia.<\/p>\n

\"a._no_al_alca\"<\/a><\/p>\n

Nuestros entrevistados y entrevistada son miembros de organizaciones que son parte de la Alianza Social Continental (ASC). \u00a0Se trata de Alberto Arroyo<\/strong> de la Red Mexicana Frente al Libre Comercio \u2013 RMALC, Paulina Mu\u00f1oz<\/strong> de la red de organizaciones sociales Ecuador Decide y Enrique Daza<\/strong> de la Red Colombiana de Acci\u00f3n Frente al Libre Comercio \u2013 RECALCA, y en aquellos tiempos responsable de la Secretar\u00eda de la Alianza.<\/p>\n

Las entrevistas tuvieron el objetivo de recoger las lecciones m\u00e1s importantes que nos dej\u00f3 la victoria en contra del ALCA y lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s. Hacemos tambi\u00e9n un an\u00e1lisis autocr\u00edtico de la contraofensiva del sistema en la regi\u00f3n y en el mundo, y del rol de los movimientos sociales en ese proceso.\u00a0 Finalmente presentamos una serie de reflexiones sobre la lucha global en contra del sistema y sobre la din\u00e1mica de los movimientos sociales.<\/p>\n

Es evidente que al igual que hace 10 a\u00f1os con el proyecto del ALCA, ahora tambi\u00e9n nos encontramos en un \u00a0momento crucial. Tan s\u00f3lo hace unas semanas vimos el anuncio del fin de las negociaciones del Acuerdo Transpac\u00edfico de Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica (TPP). Por otro lado Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea contin\u00faan trabajando para finalizar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre ambas partes (TTIP).\u00a0 A esto hay que sumar \u00a0el TLC entre Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea (CETA) y la gran cantidad de acuerdos bilaterales de comercio e inversi\u00f3n (TLCs y TBIs), adem\u00e1s del Acuerdo en Comercio de Servicios\u00a0(TISA). Todo indica a que los meses posteriores determinar\u00e1n si el actual r\u00e9gimen de libre comercio e inversi\u00f3n puede consolidarse como un r\u00e9gimen global en base a todos estos acuerdos regionales y bilaterales, o fracasar una vez m\u00e1s por la acci\u00f3n del movimiento social.<\/p>\n

Este art\u00edculo tiene la finalidad de contribuir al pensamiento estrat\u00e9gico del movimiento en las luchas actuales en contra de estos tratados y acuerdos, tanto en las Am\u00e9ricas como en Europa y alrededor del mundo.<\/p>\n

EL ALCA, un proyecto anexionista<\/strong><\/p>\n

El ALCA o \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas, fue un proyecto propuesto en la primera Cumbre de las Am\u00e9ricas realizada en Miami, Estados Unidos, en diciembre de 1994. En la declaraci\u00f3n de principios de esta Cumbre los presidentes concluyeron de forma un\u00e1nime que \u201cuna clave para la prosperidad es el comercio sin barreras, sin subsidios, sin pr\u00e1cticas desleales y con un creciente flujo de inversiones productivas\u201d. Decidieron entonces comenzar negociaciones para que el ALCA fuera una realidad el a\u00f1o 2005.<\/p>\n

Este ambicioso proyecto en el que participaron todos los pa\u00edses (34) del continente Americano, a excepci\u00f3n de Cuba, en realidad fue concebido como una extensi\u00f3n del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte \u2013 TLCAN, que entr\u00f3 en vigor en enero de\u00a0 1994. Con un mercado de 800 millones de personas y un PIB de 11,5 mil millones de d\u00f3lares, el 40% del total mundial de ese entonces, el ALCA pretend\u00eda constituirse en la mayor \u00a0zona de libre comercio del mundo.<\/p>\n

Sin embargo, este proyecto, impulsado en pleno auge del neoliberalismo, fue truncado por el cuestionamiento de un actor clave al cual se intent\u00f3 relegar desde el principio – la sociedad civil organizada.<\/p>\n

Como en todo acuerdo comercial, las propuestas y borradores negociados en el ALCA fueron secretos y por tanto restringidos al p\u00fablico. No obstante, las organizaciones sociales fueron capaces de conseguirlos, analizarlos y hacerlos p\u00fablicos[1]. Demostraron que no se trataba solamente de un acuerdo comercial, pues se revel\u00f3 que el proyecto pon\u00eda en riesgo la soberan\u00eda econ\u00f3mica de la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, la seguridad y soberan\u00eda alimentaria, el acceso p\u00fablico al agua y a los servicios b\u00e1sicos, a los medicamentos y al conocimiento, adem\u00e1s de imponer reglas perversas a muchos otros asuntos sensibles para la poblaci\u00f3n, entre otros aspectos.<\/p>\n

Uno de los hallazgos m\u00e1s importantes fue sin duda el que evidenci\u00f3 que el cap\u00edtulo de inversiones del ALCA, al igual que el cap\u00edtulo 11 del TLCAN,\u00a0 otorgaba una serie de derechos y protecciones a los inversionistas extranjeros a trav\u00e9s del infame Mecanismo de Soluci\u00f3n de Controversias Inversor-Estado (ISDS), que como bien sabemos permite a las corporaciones saltarse las leyes nacionales y demandar a los pa\u00edses directamente en tribunales internacionales cuando sientan que sus inversiones est\u00e1n siendo afectadas por alguna acci\u00f3n gubernamental. Las organizaciones sociales concluyeron entonces que esto representaba un ataque a la soberan\u00eda y a la democracia, un elemento que contribuy\u00f3\u00a0 a catalizar el rechazo al ALCA y el convencimiento popular de que \u00e9ste no era un acuerdo comercial ni de integraci\u00f3n destinado al bien com\u00fan, sino un proyecto hegem\u00f3nico de expansi\u00f3n de los intereses comerciales y corporativos de Estados Unidos hacia los pa\u00edses del Sur. Un proyecto de anexi\u00f3n de un inmenso mercado de consumidores y una fuente de recursos naturales para la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n

Finalmente, despu\u00e9s de varios a\u00f1os de intensa campa\u00f1a, el ALCA fue sepultada en la V Cumbre de las Am\u00e9ricas llevada a cabo en Mar del Plata, Argentina, el a\u00f1o 2005, justo el a\u00f1o en el que deb\u00eda inaugurarse.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fue posible derrotar al ALCA? – Lecciones de la campa\u00f1a<\/strong><\/p>\n

No cabe duda que las campa\u00f1as y victorias en las luchas sociales tratan m\u00e1s de un arte que de una ciencia. Es un baile creativo y constante entre la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica y la adaptaci\u00f3n a las circunstancias cambiantes. Pues no fue diferente en la campa\u00f1a contra el ALCA.<\/p>\n

En los siguientes p\u00e1rrafos nuestros entrevistados y entrevistada identifican algunos elementos clave que permitieron derrotar al proyecto del ALCA hace ya 10 a\u00f1os: La construcci\u00f3n de un movimiento diverso y unido en torno a un objetivo com\u00fan; la capacidad de hacer an\u00e1lisis serios traducidos en mensajes claros\u00a0 y propuestas alternativas; y la capacidad de construir alianzas y sumar a la oposici\u00f3n al ALCA a gobiernos que fueron convencidos por los movimientos de los riesgos y efectos negativos de dicho proyecto.<\/p>\n

1. La Alianza Social Continental \u2013 La Base de la Organizaci\u00f3n de la Campa\u00f1a<\/em><\/strong><\/p>\n

La plataforma com\u00fan bajo la cual se organiz\u00f3 el movimiento de lucha contra el ALCA fue la Alianza Social Continental \u2013 ASC. Surgida a finales de los 90, la Alianza fue producto \u201cde la lucha en contra de la propuesta del \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas\u201d. Alimentada por la lucha en contra del TLCAN en Am\u00e9rica del Norte, la Alianza \u201ctuvo la virtud de representar una coalici\u00f3n pluralista, anti-neoliberal y anti-imperialista, con participaci\u00f3n de diversos sectores sociales (ind\u00edgenas, campesinos, sindicatos, estudiantes, mujeres, etc.) y corrientes progresistas nucleadas en diversas organizaciones no gubernamentales, redes tem\u00e1ticas y sectoriales etc.\u201d.<\/p>\n

Si bien nuestros entrevistados y entrevistada dejan en claro que la Alianza no reclamaba ser el centro ni la instancia \u00fanica de lucha en contra del ALCA, todos coinciden en que esta plataforma s\u00ed pudo lograr la unidad continental en torno a un objetivo com\u00fan. Como dice Paulina Mu\u00f1oz, \u201c\u00e9ste fue verdaderamente un movimiento hemisf\u00e9rico que pudo articular, desde todos los pa\u00edses involucrados, una lucha conjunta con un objetivo conjunto\u201d.<\/p>\n

Alberto Arroyo concuerda con Paulina y se\u00f1ala que efectivamente \u201cse logr\u00f3 la unidad pr\u00e1cticamente total\u201d. Si bien reconoce que hab\u00eda diferencias internas, afirma que \u00e9stas se fueron limando en base a la discusi\u00f3n abierta, lo que permit\u00eda superar las diferencias y actuar a partir de acuerdos y coincidencias entre las diferentes organizaciones de los diferentes pa\u00edses. En sus palabras, \u201chab\u00eda un principio b\u00e1sico, de que en lo que est\u00e1bamos de acuerdo lo hac\u00edamos juntos y en lo dem\u00e1s la discusi\u00f3n se manten\u00eda abierta. Eso nos permit\u00eda ser eficaces en la lucha y no perdernos en discusiones a veces secundarias en las que no hab\u00eda acuerdos, y concentrarnos en lo que s\u00ed hab\u00eda acuerdos. Al no inhibir la discusi\u00f3n \u00edbamos llegando a un consenso\u201d.<\/p>\n

Enrique Daza tambi\u00e9n destaca la unidad como un factor clave en la derrota del ALCA y la capacidad de las organizaciones de cohesionarse bajo una sola bandera. Para Enrique, la Alianza Social Continental \u201cfue el producto de una confluencia entre sectores muy heterog\u00e9neos y con diferentes posiciones\u2026 en donde lo principal fue el hecho de que diversos matices confluyan en una lucha com\u00fan\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, fueron muchas las actividades que realiz\u00f3 la ASC durante la campa\u00f1a. Sin duda una de las m\u00e1s importantes fueron las Cumbres de los Pueblos, que coincid\u00edan con las rondas de negociaciones del ALCA. De acuerdo a Enrique esto marcaba de alguna manera la agenda del movimiento y le obligaba a tener una agenda y un lenguaje com\u00fan. Adem\u00e1s de ser los espacios en donde se discut\u00eda abiertamente los temas, las Cumbres fueron los espacios en donde se llegaban a acuerdos y se defin\u00edan las l\u00edneas estrat\u00e9gicas de lucha. \u00c9stos eran los momentos cuando las calles de las ciudades en donde se las realizaba se llenaban de debate y color, y en donde se interactuaba y discut\u00eda con la gente las formas en que el ALCA iba a afectar sus vidas.<\/p>\n

2. An\u00e1lisis Serios, Mensajes Claros\u00a0 y Propuestas Alternativas<\/em><\/strong><\/p>\n

El segundo aspecto clave en la victoria en contra del ALCA seg\u00fan nuestros entrevistados y entrevistada, fue la capacidad de hacer an\u00e1lisis serios y traducirlos en mensajes claros y propuestas alternativas.<\/p>\n

En criterio de Alberto \u201cla postura del No gan\u00f3 porque se convenci\u00f3 a la gente, no se trataba de que alguien impusiera su postura\u201d. Paulina destaca en este proceso \u201cla capacidad de haber podido hacer un an\u00e1lisis serio, t\u00e9cnico y profesional de las implicaciones que tienen este tipo de tratados en acuerdos ya firmados, lo que le dio fuerza y un valor agregado al movimiento, pues no solamente se trata de hacer una oposici\u00f3n ideol\u00f3gica, sino asumir a fondo y en profundidad las implicaciones de este tratado\u201d. \u00a0Esta fue la base para que la Alianza pudiera construir mensajes claros y convincentes que lograron sumar m\u00e1s gente al movimiento.<\/p>\n

A partir de ello, tambi\u00e9n se construyeron algunas consignas que identificaron las ideas\u00a0 movimiento.\u00a0 Entre las m\u00e1s est\u00e1n el \u00abNo al ALCA!! S\u00ed a la Vida!! Otra Am\u00e9rica es Posible!!, que figuraban en todos los espacios en donde la creatividad permit\u00eda, desde las pancartas exhibidas en las manifestaciones, hasta los botones, sombreros y panfletos que se repart\u00edan en las calles.\u00a0 Como recuerda Enrique respecto a la consigna de No ALCA, \u201cyo pienso que la utilizaci\u00f3n de ese s\u00edmbolo a nivel internacional fue importante y pr\u00e1cticamente se logr\u00f3 crear ante la poblaci\u00f3n la idea de que eso era una cosa negativa\u2026 y estamos hablando de un momento en el cual no exist\u00edan, por ejemplo, las redes sociales y dem\u00e1s herramientas actuales\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay que destacar la capacidad de la Alianza para construir propuestas, pues como lo describen sus mismos documentos, el movimiento nunca se opuso a la integraci\u00f3n de la regi\u00f3n, pero s\u00ed consideraban que cualquier forma de integraci\u00f3n econ\u00f3mica entre nuestras naciones deb\u00eda servir primero y sobre todo para promover el desarrollo equitativo y sustentable de todos nuestros pueblos. Esa fue la visi\u00f3n general de la propuesta \u201cAlternativas para las Am\u00e9ricas\u201d, una propuesta alternativa al modelo de integraci\u00f3n dominante de las corporaciones\u00a0 y del neoliberalismo plasmado en el ALCA, y cuyos principios fundamentales fueron la Democracia y participaci\u00f3n; la soberan\u00eda y el bienestar social; la equidad y la reducci\u00f3n de las desigualdades; y la sustentabilidad.\u00a0 Esta propuesta fue muy importante no solamente por su contenido, sino porque fue construida con una gran participaci\u00f3n\u00a0 y se sigui\u00f3 enriqueciendo al calor de la lucha.<\/p>\n

Finalmente es necesario destacar el rol de la oposici\u00f3n ideol\u00f3gica y la conciencia acerca de las relaciones entre Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina, aspectos que, como bien se\u00f1ala Paulina Mu\u00f1oz, contribuyeron a la movilizaci\u00f3n de los diversos grupos en la campa\u00f1a. No hay que olvidar que la regi\u00f3n se encontraba en un contexto caracterizado por el Consenso de Washington, con una sociedad todav\u00eda impactada por los programas de ajuste estructural. Adem\u00e1s varios pa\u00edses todav\u00eda se encontraban en un proceso de reconstrucci\u00f3n de su democracia despu\u00e9s de largos periodos de gobiernos militares apoyados por Estados Unidos.\u00a0 El simbolismo de estos hechos no pas\u00f3 desapercibido en la lucha contra el ALCA. Como dice Paulina, \u201cel movimiento social, sobre todo las juventudes, ten\u00edan muy claro en el imaginario lo que significaba Estados Unidos. Hab\u00eda una conciencia antiimperialista muy clara y fue importante unirnos y articularnos a partir de eso\u201d.\u00a0 Para Enrique esto se vio alimentado por \u201cla arrogancia y prepotencia de Estados Unidos que caus\u00f3 inclusive que algunos de los pa\u00edses que estaban bajo su influencia no quisieran firmarlo\u201d.<\/p>\n

3. Alianzas con los gobiernos convencidos de los riesgos del ALCA<\/em><\/strong><\/p>\n

En esta secci\u00f3n nuestros entrevistados y entrevistada nos hablan de la alianza con los diferentes gobiernos de izquierda o progresistas de esa \u00e9poca, cada uno con sus diferentes matices.<\/p>\n

En opini\u00f3n de Enrique Daza, la victoria en gran medida fue posible gracias a esta \u201cconfluencia\u00a0 de la acci\u00f3n de los movimientos sociales con gobiernos de izquierda que estaban en un buen momento\u201d. Sin embargo, Enrique, Paulina y Alberto coinciden en que pese a estas alianzas, fueron los movimientos sociales los que durante mucho tiempo lucharon solos en contra del ALCA y que fueron \u00e9stos los que finalmente influyeron en las posturas de los diferentes gobiernos aliados, que en \u00faltima instancia son producto de estas y otras luchas a nivel continental. En palabras de Alberto, \u201cmuchas veces se asume que fueron los gobiernos progresistas los que derrotaron al ALCA\u2026 pero la verdad es que fueron los movimientos los que lograron llevar al poder a estos gobiernos y luego incidieron para que \u00e9stos vean la gravedad del rumbo que llevaban las negociaciones. Por supuesto, una vez que se logra esta alianza las posibilidades de avanzar hacia la derrota del ALCA crecieron enormemente, y esto fue un aspecto sin duda determinante para alcanzar la victoria\u201d.<\/p>\n

Cuando los presidentes del continente se reunieron en la V Cumbre de las Am\u00e9ricas en Mar del Plata, Argentina, en Noviembre de 2005, ya sab\u00edan que era el fin del ALCA, un ALCA que hab\u00eda llegado moribundo y pr\u00e1cticamente sin vida a esta reuni\u00f3n[2]<\/a>.\u00a0 A pesar del intento del presidente de Estados Unidos de resucitar el proyecto, no fue posible hacerlo, pues exist\u00eda un rechazo mayoritario que finalmente declar\u00f3 su muerte formal. El movimiento social, que tambi\u00e9n se encontraba en Mar del Plata celebrando una nueva Cumbre de los Pueblos, sab\u00eda en ese momento que hab\u00eda obtenido una gran victoria en contra del modelo y lo festej\u00f3 tomando las calles de la ciudad con la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Contraofensiva del sistema en la regi\u00f3n, divide y vencer\u00e1s<\/strong><\/p>\n

No se tuvo que esperar mucho para entender y ver en acci\u00f3n la nueva estrategia que las corporaciones y los gobiernos pro-libre comercio hab\u00edan dise\u00f1ado para expandir sus intereses en la regi\u00f3n, probablemente anticipando la derrota del ALCA.<\/p>\n

En ese sentido, cuando el ALCA se encontraba agonizando, Estados Unidos ya hab\u00eda firmado un Tratado de Libre Comercio \u2013 TLC\u00a0 con Chile, que entr\u00f3 en vigor el a\u00f1o 2004. Posteriormente, desde el 2003, Estados Unidos y Centro Am\u00e9rica emprendieron negociaciones para firmar el futuroTratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroam\u00e9rica y Rep\u00fablica Dominicana \u2013 DR-CAFTA, que tard\u00f3 hasta el 2012 en ser ratificado por todos los pa\u00edses involucrados. \u00a0Luego intenta negociar infructuosamente un TLC con la Comunidad Andina (Venezuela, Bolivia y Ecuador se salen de las negociaciones) y termina firmando TLC\u2019s solamente con Per\u00fa y Colombia, que entraron en vigor el a\u00f1o 2009 y 2012 respectivamente. Estados Unidos tambi\u00e9n intenta negociar con el MERCOSUR, pero ni siquiera logr\u00f3 sentarlos en la mesa.\u00a0 Finalmente firma un TLC con Panam\u00e1, que entr\u00f3 en vigor el 2012.<\/p>\n

Sabiendo que esta estrategia daba algunos resultados, el gobierno de Estados Unidos fue por m\u00e1s, esta vez\u00a0 impulsando un acuerdo que trasciende las fronteras continentales y que incluye a tres pa\u00edses latinoamericanos, M\u00e9xico, Per\u00fa y Chile. Se trata del Acuerdo Estrat\u00e9gico Trans-Pac\u00edfico\u2013 TPP, en donde tambi\u00e9n participan Australia, Brun\u00e9i, Jap\u00f3n, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Estados Unidos, Canad\u00e1, y, como ya lo mencionamos, M\u00e9xico, Chile y Per\u00fa. Estos tres \u00faltimos conforman junto a Colombia la Alianza del Pacifico, un bloque que promueve el libre comercio en la regi\u00f3n, en contraposici\u00f3n, como se\u00f1ala Enrique Daza, a las propuestas de los pa\u00edses del bloque Atl\u00e1ntico agrupados en el Mercado Com\u00fan del Sur \u2013 MERCOSUR, del que forman parte Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y recientemente Venezuela y Bolivia.<\/p>\n

Pero el TPP no ha sido la \u00fanica iniciativa que trasciende las fronteras continentales, ni Estados Unidos la \u00fanica potencia interesada en expandir los intereses de sus corporaciones en Latinoam\u00e9rica. Y es aqu\u00ed donde la Uni\u00f3n Europea entra en juego. Este bloque tambi\u00e9n ha intentado negociar TLC\u2019s con pa\u00edses de la regi\u00f3n, y al igual que Estados Unidos, ha cosechado triunfos y fracasos. Entre las iniciativas m\u00e1s importantes est\u00e1n el TLC firmado con M\u00e9xico el a\u00f1o 2000 y los TLC\u2019s con Colombia y Per\u00fa (en vigor desde el 2013), luego del fallido intento de negociar un TLC conjunto con la Comunidad Andina de Naciones \u2013CAN.<\/p>\n

El bloque Europeo tambi\u00e9n intenta negociar un TLC con el Mercosur, aunque todav\u00eda sin \u00e9xito.\u00a0 Sin embargo, lo que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n de todo este proceso es que el gobierno de Ecuador, que hab\u00eda sido muy cr\u00edtico del libre comercio, finalmente accedi\u00f3 a sumarse al TLC con la Uni\u00f3n Europea, suscrito por Colombia y Per\u00fa, hecho que ha generado cuestionamientos y movilizaci\u00f3n social interna en ese pa\u00eds.<\/p>\n

A todas estas iniciativas se suma por supuesto la inmensa red de Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI\u2019s) y otros acuerdos similares, que a partir del nuevo milenio se fueron multiplicando hasta superar los 3000, seg\u00fan la UNCTAD, y del que la gran mayor\u00eda de pa\u00edses de la regi\u00f3n forman parte. Como bien sabemos, estos acuerdos tambi\u00e9n les otorgan excesivos derechos y protecciones a las corporaciones de la misma forma que lo hacen los cap\u00edtulos de inversi\u00f3n de los Tratados de Libre Comercio.<\/p>\n

Ante este panorama de aparente retroceso, nos preguntamos\u00a0 \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con el movimiento social y la fuerza que hace tan s\u00f3lo algunos a\u00f1os derrot\u00f3 al ALCA?<\/p>\n

Evaluaci\u00f3n general y lecciones del proceso post-ALCA<\/strong><\/p>\n

Hay tres elementos que nuestros entrevistados y entrevistada identifican de forma autocr\u00edtica para explicar este retroceso: La din\u00e1mica del poder corporativo; la incapacidad del movimiento social para mantener la unidad y su relativa autonom\u00eda frente a los gobiernos llamados progresistas; y la falta de preparaci\u00f3n de este movimiento para sus momentos de reflujo en el marco de una real correlaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n

Antes que nada Alberto Arroyo hace notar que estos triunfos del libre comercio, si bien sucedieron, no fueron totales, pero tambi\u00e9n nos alerta de un segundo punto de quiebre que podr\u00eda complicar a\u00fan m\u00e1s las cosas.<\/p>\n

En sus palabras, \u201cni EE.UU. ni Europa lograron en principio TLCs m\u00e1s que los pa\u00edses con gobiernos absolutamente neoliberales, en Centro Am\u00e9rica, Chile, Per\u00fa y Colombia. Pero no se logra hacer lo mismo con los pa\u00edses en donde los movimientos fueron m\u00e1s fuertes y en donde exist\u00edan alianzas con los gobiernos en la lucha contra el ALCA, como en Venezuela y los pa\u00edses del Mercosur. Tampoco logran TLCs con los nuevos\u00a0 gobiernos de Bolivia y Ecuador, que tambi\u00e9n fueron el resultado de las luchas sociales (Evo Morales asumi\u00f3 por primera vez la presidencia en 2006 y Rafael Correa en 2007).\u201d<\/p>\n

Pero Alberto tambi\u00e9n nos alerta, \u201cAhora bien, la situaci\u00f3n ha cambiado porque Ecuador ya firm\u00f3 un TLC con Europa y hay un peligroso acercamiento a Brasil, y con \u00e9l al Mercosur, tanto de Europa como de EE.UU. Brasil, que era el \u00fanico pa\u00eds de nuestro continente que no hab\u00eda firmado ning\u00fan acuerdo bilateral en materia de inversiones, recientemente negoci\u00f3 cuatro, incluido uno con M\u00e9xico, que a\u00fan no ha sido ratificado.<\/p>\n

Y continua, \u201cEstamos entonces en una nueva ofensiva corporativa con el agravante de que incluso estos gobiernos que hab\u00edan sido aliados de los movimientos sociales en la lucha contra el ALCA, hoy no muestran la misma firmeza o incluso empiezan a tener una postura distinta\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Alberto esto se explica en parte por el \u201cinmenso poder de las corporaciones (que) fueron creando situaciones econ\u00f3micas que generaron una percepci\u00f3n (desde nuestro punto de vista equivocada) en algunos gobiernos de que no era posible mantenerse aislado de todo ese proceso\u201d, pero tambi\u00e9n por la dispersi\u00f3n y debilitamiento de los movimientos.<\/p>\n

Enrique Daza por su parte considera que el avance corporativo fue lento pero constante. En su criterio, \u201cellos tienen una agenda que no es maximalista, en sentido de que s\u00ed plantean un todo, pero tambi\u00e9n est\u00e1n dispuestos a dar pasos graduales e ir implementando su pol\u00edtica poco a poco\u2026 la agenda multinacional es una cosa que va acumulando avances\u201d.<\/p>\n

Dada esta situaci\u00f3n, Paulina Mu\u00f1oz sugiere ir m\u00e1s all\u00e1 en el an\u00e1lisis y \u201cmostrar que este tipo de acuerdos responden a una pretensi\u00f3n de hegemon\u00eda global de los intereses econ\u00f3micos de las transnacionales\u201d.<\/p>\n

En esa misma l\u00ednea, Alberto dice que efectivamente \u00e9sta \u201ces una postura equivocada de estos gobiernos, pero debemos tratar de ver el asunto como un proceso pol\u00edtico de poder, y no tanto como un asunto particular de los gobernantes. Las corporaciones se han ido imponiendo, y lo hicieron en un momento de debilidad del movimiento\u2026 realmente el poder global espera mejores momentos para volver a intentarlo todo\u201d.<\/p>\n

Este \u00faltimo criterio respecto a la debilidad del movimiento social que cita Alberto, se relaciona directamente con el segundo aspecto de esta evaluaci\u00f3n: la falta de autonom\u00eda del movimiento frente a los gobiernos de izquierda como un factor clave en la posterior contraofensiva del sistema.<\/p>\n

Alberto Arroyo comienza se\u00f1alando que por supuesto la situaci\u00f3n de cada pa\u00eds y su respectivo gobierno fue diferente, y aunque la ASC los apoy\u00f3 a todos, no significaba que no se debiera ser cr\u00edtico. En su opini\u00f3n, \u201cdespu\u00e9s de que se constituye el ALBA, la ASC mantuvo una postura de apoyo, pero eso no quer\u00eda decir que no fu\u00e9ramos cr\u00edticos a las cosas que no ve\u00edamos correctas. Callarse para no debilitar a los gobiernos frente a la derecha fue un error. Porque al cabo de unos a\u00f1os lo que pas\u00f3 fue que no se pudo continuar los procesos de cambio estructural que se esperaban en estos pa\u00edses. Fue bueno e incluso indispensable apoyarlos, pero perder la autonom\u00eda debilita al movimiento para la siguiente etapa de lucha. La lecci\u00f3n es que hay que mantener la autonom\u00eda, que no significa necesariamente oposici\u00f3n, sino la capacidad de promover la profundizaci\u00f3n de los cambios sociales, porque finalmente los sujetos de los cambios son los pueblos, no los gobiernos\u201d.<\/p>\n

Paulina est\u00e1 de acuerdo con esta perspectiva y se\u00f1ala que \u201cse ha producido una cooptaci\u00f3n del movimiento a partir de su propio discurso y de sus propios s\u00edmbolos, que da como resultado el debilitamiento del movimiento social\u201d. Cita como ejemplo lo que suceden actualmente en Ecuador.<\/p>\n

Enrique tambi\u00e9n comparte este criterio, pero tambi\u00e9n hace \u00e9nfasis en el error de lectura del propio movimiento al creer que estar\u00e1 siempre en un buen momento, abordando de esta forma el tercer elemento de esta evaluaci\u00f3n. En su perspectiva \u201cel movimiento social tiene sus ciclos naturales, y hay momentos de auge y descenso, y en ese momento hubo la err\u00f3nea creencia de que se iba a estar en un permanente auge y no se prepar\u00f3 desde ese auge la labor que se ten\u00eda que hacer para la \u00e9poca de reflujo del movimiento\u201d.<\/p>\n

Para Enrique, este error est\u00e1 en estrecha relaci\u00f3n con una sobre estimaci\u00f3n de la capacidad del mismo movimiento para enfrentar las siguientes etapas de transformaci\u00f3n. Seg\u00fan esta perspectiva, \u201chab\u00eda el sentimiento generalizado en el movimiento social de que se pod\u00edan hacer grandes transformaciones en forma r\u00e1pida en Am\u00e9rica Latina. Yo pienso que en eso hab\u00eda un poco de subjetivismo, hab\u00eda una cierta sobre estimaci\u00f3n de la fuerza, un reinado de optimismo. El movimiento en muchos pa\u00edses no ten\u00eda la solidez, no ten\u00eda la fortaleza necesaria para lograr m\u00e1s conquistas. Tambi\u00e9n se pensaba que el proceso de transformaci\u00f3n interna de los pa\u00edses pod\u00eda ser m\u00e1s r\u00e1pido, pero fue m\u00e1s dif\u00edcil de lo que se pensaba, y la fuerza de la derecha inclusive en los pa\u00edses donde gan\u00f3 la izquierda sigui\u00f3 siendo grande. Entonces no pienso que todo esto haya sido una derrota, sino una expresi\u00f3n de la realidad, de la correlaci\u00f3n de fuerzas existente\u201d. Un aspecto que junto a los ya analizados es fundamental si queremos revertir la expansi\u00f3n del sistema y ganar esta pulseta entre el poder corporativo y el movimiento social.<\/p>\n

Reflexiones Finales \u2013 un R\u00e9gimen Global, una Lucha Global<\/strong><\/p>\n

Hasta ahora hemos presentado algunas lecciones muy importantes de nuestros entrevistados y entrevistada con respecto a la victoria en contra del ALCA. Por supuesto existen muchas m\u00e1s lecciones y apreciaciones sobre esta victoria y lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s.<\/p>\n

Sin embargo, ahora quisi\u00e9ramos presentar algunos otros pensamientos enfocados en los retos actuales a nivel regional y global. \u00a0Hablamos de la resistencia al Acuerdo Trans-Pac\u00edfico (TPP) en los diferentes pa\u00edses involucrados, y de la campa\u00f1a de las organizaciones en Europa, Canad\u00e1 y Estados Unidos en contra de la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n \u00a0(TTIP) y del Tratado de Libre Comercio entre Canad\u00e1 y la UE (CETA).\u00a0 Por supuesto aqu\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1n involucrados el Acuerdo en Comercio de Servicios \u2013 TISA y los TLCs y TBIs de car\u00e1cter bilateral.<\/p>\n

Algo que es incuestionable es que estos grandes acuerdos interregionales y bilaterales combinados, representan una intenci\u00f3n de escribir las reglas del r\u00e9gimen global de libre comercio e inversi\u00f3n del Siglo XXI. Estados Unidos y Europa est\u00e1n logrando construir por partes, pa\u00eds por pa\u00eds y regi\u00f3n por regi\u00f3n, aquello que no pudieron lograr con la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio \u2013 OMC ni con el fallido Acuerdo Multilateral sobre Inversiones en la d\u00e9cada del 90[3]<\/a>. \u00a0Tan s\u00f3lo con el TTIP y el TPP, Estados Unidos controlar\u00eda<\/a> el 60% del PIB y el 75% del comercio mundial, por lo que estos acuerdos son prioritarios. En efecto, en un comentario reciente sobre cu\u00e1n importante es el TPP para Estados Unidos, el presidente Barack Obama dijo<\/a> que no pod\u00edan permitir que pa\u00edses como China escriban las reglas del comercio mundial, develando la importancia global de dicho acuerdo.<\/p>\n

Esta maniobra geoestrat\u00e9gica sin duda amenaza cualquier otro proceso de integraci\u00f3n diferente, sobre todo en Latinoam\u00e9rica, debido a que los dem\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n y el mundo estar\u00edan fuertemente presionados a adherirse al r\u00e9gimen dominante.<\/p>\n

Ante este panorama, presentamos algunas reflexiones finales que nos brindan nuestros entrevistados y entrevistada, siempre con el af\u00e1n de aportar al pensamiento estrat\u00e9gico del movimiento regional y global. Veremos, por un lado, la importancia de reforzar el car\u00e1cter global de la lucha, y por otro la necesidad permanente de reinvenci\u00f3n del movimiento social.<\/p>\n

La primera reflexi\u00f3n parte de la idea que plantea Enrique Daza, de que \u201ctodo este proceso de TLCs y TBIs constituyen en el fondo una gran conspiraci\u00f3n de las empresas multinacionales que quieren volverse una especie de gobierno mundial que dirija el rumbo de la econom\u00eda\u201d. Por su parte Paulina Mu\u00f1oz dice que es necesario llevar la cr\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 de los tratados en s\u00ed y \u201cmostrar que este tipo de acuerdos responde a una pretensi\u00f3n de hegemon\u00eda global de los intereses econ\u00f3micos de las transnacionales\u201d. Todo esto nos lleva a la necesidad de concebir una lucha tambi\u00e9n global, porque como dice Alberto Arroyo, se trata de \u201cuna la lucha por una estructura internacional distinta\u201d.<\/p>\n

Ahora bien, para Paulina un factor clave para lograr ese objetivo est\u00e1 relacionado con el compromiso de todo el movimiento social mundial, independientemente de si un pa\u00eds est\u00e1 o no involucrado en este tipo de negociaciones. La idea incluso trasciende el concepto de solidaridad. En su criterio, \u201cesto no se trata de apoyo o solidaridad, se trata de asumir la lucha de los pueblos en conjunto. Se trata de que tu lucha es mi lucha\u201d.\u00a0 Si esto sucediera, se\u00f1ala, la estrategia de las corporaciones de impulsar acuerdos bilaterales o regionales no tendr\u00eda el \u00e9xito relativo que tiene ahora. Por ejemplo, nos referimos a la Uni\u00f3n Europea y los TLC\u2019s firmados con Colombia y Per\u00fa, y ahora con Ecuador, que al ser el que m\u00e1s preocupaci\u00f3n genera, nos alerta la aparici\u00f3n de un s\u00edntoma claro del retroceso del movimiento y el \u00e9xito del sistema. Es decir, se ha cruzado una l\u00ednea roja.<\/p>\n

En el caso concreto de la firma del TLC entre Ecuador y la UE, son notorios los problemas del movimiento. Uno de ellos, seg\u00fan Paulina, es que las organizaciones y la gente en Ecuador crey\u00f3 por mucho tiempo que no habr\u00eda TLCs en ese pa\u00eds, debido a que el gobierno hab\u00eda tenido siempre un discurso en contra de estos acuerdos, incluso desde la campa\u00f1a electoral en donde el debate en torno a este tema fue fundamental, un aspecto que por supuesto contribuy\u00f3 a la victoria electoral del actual gobierno. Entonces se podr\u00eda decir que hubo una especie de desmovilizaci\u00f3n social y un viraje gubernamental que tom\u00f3 por sorpresa al movimiento. Pero tambi\u00e9n hubo otros factores. En palabras de Paulina, \u201cpara nosotros fue dif\u00edcil posicionar nuestra postura acerca del TLC con Europa en Ecuador, porque, entre otros aspectos, Europa mostraba una imagen de supuesto humanismo, de protectora de la naturaleza, etc. Demostrar que Europa estaba siendo tan agresiva como Estados Unidos con su proyecto ha sido muy dif\u00edcil\u201d, sobre todo (a diferencia del proceso anterior) por el insuficiente apoyo de los movimientos sociales del resto de los pa\u00edses en ambos lados del Atl\u00e1ntico, que al igual que el movimiento social ecuatoriano, eran incr\u00e9dulos ante la inminente adhesi\u00f3n de Ecuador al tratado de Colombia y Per\u00fa. Por eso, se\u00f1ala, es necesario posicionar el tema a nivel internacional, m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras continentales. Entender que para vencer a un sistema global que se expande simult\u00e1neamente en ambos lados del Atl\u00e1ntico y de norte a sur, es necesario tambi\u00e9n actuar simult\u00e1neamente en ambos lados del Atl\u00e1ntico, de norte a sur.<\/p>\n

Otro ejemplo de la necesidad de actuar a nivel global y que en este caso ofrece un nuevo nicho de acci\u00f3n, tiene que ver con las supuestas preocupaciones de esferas oficiales en Europa sobre los peligros del Mecanismo de Soluci\u00f3n de Controversias Inversor-Estado (ISDS), incluyendo al gobierno de Alemania, y que son producto de las campa\u00f1as transatl\u00e1nticas en contra del TTIP y CETA, pero tambi\u00e9n de la vivencia en carne propia de los gobiernos en esa regi\u00f3n que saben lo que el sistema es capaz de hacer. No hay que olvidar que casi la mitad de los nuevos casos ISDS en 2013 fueron en contra de pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea y que si el TTIP es firmado, incluyendo el ISDS, todas las inversiones y corporaciones estadounidenses en suelo Europeo (47,000 empresas) tendr\u00edan luz verde para demandar a cualquier pa\u00eds si sienten que son afectados sus intereses. Actualmente, solamente el 8% de las corporaciones estadounidenses cuentan con esa protecci\u00f3n debido a la existencia de Acuerdos Bilaterales entre algunos pa\u00edses de la Uni\u00f3n \u2013sobre todo de Europa del Este- con los Estados Unidos.<\/p>\n

Ante esta continua presi\u00f3n, las Comisi\u00f3n Europea ha planteado algunas reformas al sistema que cambiar\u00edan ciertos procedimientos. Sin embargo, estas propuestas ya han sido criticadas por organizaciones sociales europeas que indican que estas reformas no cambian el esp\u00edritu del sistema, que es el privilegio que se da a las corporaciones para saltarse los tribunales y las leyes nacionales cuando se sientan afectadas.<\/p>\n

En referencia a este ejemplo podemos decir que, por un lado, est\u00e1 bien que el mecanismo ISDS sea cuestionado de alguna manera por esferas oficiales y gubernamentales, y que incluso se plantee su reforma, pero por otro lado, jam\u00e1s podr\u00edamos esperar un m\u00ednimo de coherencia en el que el gobierno de Alemania o la Comisi\u00f3n Europea propongan reformas al mecanismo ISDS, por m\u00e1s superficiales que parezcan. Esto no cambiar\u00e1 en los Tratados que Europa ha firmado y\/o busca firmar con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y otros pa\u00edses \u201csubdesarrollados\u201d. Por tanto es algo que el movimiento global y birregional debe tomar en sus manos, porque las instancias oficiales no lo har\u00e1n. Pero nos preguntamos, \u00bfPor qu\u00e9 no lo har\u00edan? \u00bfEs un doble discurso de estos gobiernos? \u00a0Enrique Daza dice que No. \u201cYo no lo llamar\u00eda un doble discurso. Ellos est\u00e1n defendiendo los intereses de sus empresas. Las defienden en su mercado propio y las defienden en las conquistas de los mercados exteriores. Entonces no quieren que les apliquen a ellos lo que ellos le est\u00e1n aplicando a Am\u00e9rica Latina, y eso es comprensible desde el punto de vista de sus intereses empresariales\u201d.<\/p>\n

Alberto Arroyo, en tono m\u00e1s sarc\u00e1stico dice que en Europa entienden perfectamente de lo que se trata pero quieren tener esos derechos para sus corporaciones fuera de su territorio. En sus propias palabras, \u201ces evidente que ellos no quieren un mecanismo tan leonino cuando se trata de aplicarse entre ellos. \u2018Est\u00e1 bien (ellos dicen) para aplic\u00e1rselo a los pobres pa\u00edses tercer-mundistas, pero no entre nosotros\u2019. Es un descaro\u201d.<\/p>\n

Estas contradicciones y la doble moral flagrantes sobre la cuesti\u00f3n ISDS, por supuesto muestran la necesidad de globalizar a\u00fan m\u00e1s la lucha en contra el sistema. La movilizaci\u00f3n actual sobre este tema es una oportunidad importante para el movimiento global.<\/p>\n

Por otro lado, si bien en Am\u00e9rica Latina existe resistencia a los antiguos y nuevos acuerdos comerciales que se negocian, gran parte de la energ\u00eda del movimiento tambi\u00e9n se enfoca en la lucha para hacer frente a los casos de arbitraje internacional. Es decir, a las demandas de las corporaciones en contra de los pa\u00edses de la regi\u00f3n bajo el mecanismo ISDS, que a menudo implica a organizaciones que resisten las industrias extractivas, la contaminaci\u00f3n ambiental y la criminalizaci\u00f3n de la protesta social.<\/p>\n

Indagar la forma en que estas luchas caso por caso bajo el mecanismo ISDS y el movimiento internacional pueden apoyarse mutuamente, es un reto importante que continuar\u00e1 en el futuro. Otro reto similar es el de informar y movilizar con efectividad a toda la gama de grupos que trabajan temas espec\u00edficos y que son afectados por el mecanismo ISDS (grupos de salud p\u00fablica, en contra del tabaquismo, por el agua, la soberan\u00eda alimentaria, en contra del Fracking, cambio clim\u00e1tico, etc.).<\/p>\n

Esto nos lleva a la reflexi\u00f3n final hecha por nuestros entrevistados acerca de la necesidad de repensar y reinventar constantemente el movimiento.<\/p>\n

En el caso del movimiento en las Am\u00e9ricas, entre otros aspectos, nuestros entrevistados sugieren que ser\u00eda un error pensar en que se puede repetir la experiencia de la Alianza Social Continental, que fue lo mejor que se logr\u00f3 en una \u00e9poca que hoy es distinta. En palabras de Alberto Arroyo, el movimiento ha cambiado y debemos dialogar con ese movimiento nuevo tanto en Am\u00e9rica como en Europa y el mundo, con \u201ctodos esos movimientos nuevos con una cultura y formaci\u00f3n pol\u00edtica distinta\u2026 con una cultura organizativa y formas de luchas muy novedosas, muy propias de gente mucho m\u00e1s joven, que no viene de una cultura organizativa de los viejos partidos o movimientos tradicionales. Ellos tienen una fuerza incre\u00edble, una creatividad incre\u00edble, manejo de redes sociales, el uso eficiente de Twitter, de los medios electr\u00f3nicos que lograron cosas muy interesantes. Entonces el reto para todos nosotros es c\u00f3mo aprendemos de esta cultura y a la vez aportar nuestra experiencia y a\u00f1os de lucha, es decir es de un di\u00e1logo intergeneracional de lo que saldr\u00e1 las nuevas estrategias y formas organizativas unitarias para enfrentar globalmente a un sistema que ya es global\u201d.<\/p>\n

En el caso de Europa, recientemente presenciamos un movimiento fortalecido en las luchas actuales en contra del r\u00e9gimen. A principios de Octubre fuimos testigos de la Semana Internacional de Acci\u00f3n en contra los TLCs – comenzando con la presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 3,3 millones de firmas en oposici\u00f3n a TTIP y otros acuerdos de libre comercio, terminando con las movilizaciones populares en todo el continente, incluyendo una marcha de 250.000 personas en las calles de Berl\u00edn a una masiva manifestaci\u00f3n anti-TTIP. Los ciudadanos europeos est\u00e1n diciendo claramente que no van a esperar sentados a que el r\u00e9gimen de comercio e inversi\u00f3n se expanda.<\/p>\n

Evidentemente en estas reflexiones hay m\u00e1s preguntas que respuestas, ya que no existe una receta ni un c\u00f3digo a seguir. Responder a esas preguntas depender\u00e1 entonces de profundos y largos procesos de reflexi\u00f3n y construcci\u00f3n creativa y permanente del movimiento global\u00a0 partir de las luchas locales y regionales, como ya sucede en algunos casos. Detr\u00e1s de estos procesos de reinvenci\u00f3n se construir\u00e1n las nuevas formas de integraci\u00f3n y de relacionamiento, basados en los principios universales de democracia, participaci\u00f3n, soberan\u00eda, bienestar social, equidad y sostenibilidad que plantea la Alianza Social Continental.<\/p>\n

Mientras tanto por supuesto, las lecciones de nuestras victorias pasadas nos proporcionan se\u00f1ales valiosas para las futuras victorias.<\/p>\n

– Aldo OrellanaL\u00f3pez y Thomas Mc Donagh son investigadores en el Centro para la Democracia<\/a> en Cochabamba, Bolivia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

[1]<\/a> Ver: \u201cEl ALCA al desnudo: cr\u00edticas al texto borrador del \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas de noviembre de 2002<\/a>\u201d. Publicado en Enero de 2003.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Alberto Arroyo nos recuerda el proceso de la muerte lenta del ALCA comenzando en noviembre de 2002, en la reuni\u00f3n ministerial de negociaci\u00f3n realizada en Quito, Ecuador, en donde ya se muestran serias divergencias entre los gobiernos y se estancan las negociaciones. En la siguiente reuni\u00f3n ministerial realizada en Miami en noviembre de 2003, hay una gran cumbre social paralela y se presentan los resultados de la consulta continental sobre el ALCA que reflejaba un No rotundo. Estados Unidos se ve obligado a reconocer que no hay consenso hay consenso entre los gobiernos para el proyecto ambicioso del ALCA y propone acordar a la brevedad un ALCA m\u00ednimo en el que haya consenso general, para luego continuar con los pa\u00edses que quieran seguir negociando el ALCA ambicioso originalmente planteado. Era el reconocimiento de la derrota y un cambio de estrategia. Luego se cita a una reuni\u00f3n ministerial extraordinaria para finales de Enero de 2003 a realizarse en Monterrey, M\u00e9xico. En dicha reuni\u00f3n extraordinaria no se pueden llegar a acuerdos, ni siquiera respecto de este AlCA m\u00ednimo.\u00a0 Entre principios de 2003 y la Cumbre de las Am\u00e9ricas en Mar del Plata de noviembre de 2005, no hay reuniones formales de negociaci\u00f3n, pero s\u00ed un amplio despliegue diplom\u00e1tico de Estados Unidos, pa\u00eds por pa\u00eds, pero no se logra destrabar el estancamiento de las negociaciones. Ya no hay consenso.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n

[3]<\/a> Ver: TTIP \u00bfpor qu\u00e9 el resto del mundo se deber\u00eda de preocupar? Por Manuel P\u00e9rez-Rocha (Institute for Policy Studies).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este mes recordamos 10 a\u00f1os de la derrota del ALCA en las Am\u00e9ricas, \u00bfQu\u00e9 podemos aprender las luchas actuales alrededor del mundo en contra del libre comercio y del poder corporativo de esta victoria y de la posterior contraofensiva corporativa?\u00a0\u00a0 … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4124","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-accion-social","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4126,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4124\/revisions\/4126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}