{"id":4297,"date":"2015-11-30T10:00:01","date_gmt":"2015-11-30T08:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/?p=4297"},"modified":"2015-11-30T10:00:01","modified_gmt":"2015-11-30T08:00:01","slug":"acuerdos-comerciales-ue-eeuu-ttip-la-captura-de-la-politica-por-las-multinacionales-farmaceuticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/?p=4297","title":{"rendered":"Acuerdos comerciales UE-EEUU (TTIP): la captura de la pol\u00edtica por las multinacionales farmac\u00e9uticas"},"content":{"rendered":"<nav id=\"main-nav-wrapper\">\n<div class=\"menu-menu-principal-container\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/images.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4299\" src=\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/images.jpg\" alt=\"images\" width=\"306\" height=\"90\" srcset=\"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/images.jpg 306w, https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/images-300x88.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 306px) 100vw, 306px\" \/><\/a>El pasado mes se produjo una importante victoria legislativa en el Parlamento Europeo. A pesar de la intensa campa\u00f1a y presiones de la industria farmac\u00e9utica para condicionar el voto en contra, los parlamentarios votaron masivamente a favor de la transparencia, es decir, a favor de la seguridad de los ciudadanos. La nueva Regulaci\u00f3n de los Ensayos Cl\u00ednicos aprobada deja de considerar los Informes de Estudios Cl\u00ednicos -que la industria aporta a las agencias reguladoras para la aprobaci\u00f3n de nuevos medicamentos- como sometidas a secreto comercial y, por tanto, estar\u00e1n accesibles a los investigadores independientes y, adem\u00e1s:<\/p>\n<\/div>\n<\/nav>\n<section class=\"content right-sidebar\">\n<div class=\"ln-single-content\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 Ser\u00e1 obligatorio que todos los ensayos cl\u00ednicos realizados en Europa est\u00e9n registrados antes de que comiencen en una base de datos p\u00fablica y accesible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 Ser\u00e1 obligatorio que un resumen de los resultados de todos los ensayos realizados est\u00e9 publicado como mucho al a\u00f1o de terminar el ensayo cl\u00ednico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 Se exigir\u00e1 que exista un sumario comprensible para ciudadanos que sintetice los resultados m\u00e1s importantes de todos los ensayos cl\u00ednicos realizados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 No se aprobar\u00e1 ning\u00fan nuevo medicamento que no tenga todos los ensayos cl\u00ednicos realizados publicados<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2022 Se impondr\u00e1n importantes multas a las compa\u00f1\u00edas que no cumplan estos requisitos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la alegr\u00eda puede durar poco. La Comisi\u00f3n Europea y EEUU est\u00e1n negociando con un alto nivel de secretismo el llamado\u00a0Tratado Trasatl\u00e1ntico de Comercio e Inversi\u00f3n (TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s) con una importante presencia en la agenda de los intereses de la industria farmac\u00e9utica que est\u00e1 intentando reforzar las ya restrictivas pol\u00edticas de propiedad intelectual as\u00ed como\u00a0perpetuar el oscurantismo y la falta de transparencia sobre la\u00a0eficacia y seguridad de los medicamentos al condicionar el acceso a los datos de los\u00a0ensayos cl\u00ednicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Son acuerdos supra-gubernamentales, que se toman en mesas de negociaci\u00f3n no representativas y no transparentes, con una sobrepresencia de lobbyes y que pretenden limitar la capacidad de acci\u00f3n de los gobiernos democr\u00e1ticamente elegidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como siempre, los h\u00e9roes del neoliberalismo que abogan por el \u201cminimal state\u201d necesitan en realidad de un \u201cmaximal state\u201d que defienda sus intereses privados sobre los comunes<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los puntos m\u00e1s conflictivos -no t\u00e9cnicamente explicados- son:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1. Propiedad Intelectual: monopolios m\u00e1s largos, precios m\u00e1s altos.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tratado de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los<br \/>\nDerechos de la Propiedad Intelectual (ADPIC) crea est\u00e1ndares globalizados para la<br \/>\nprotecci\u00f3n de la propiedad intelectual y es fuente de controversia con relaci\u00f3n al acceso<br \/>\na medicamentos desde su creaci\u00f3n en 1994. De hecho, patentes y otras protecciones<br \/>\nde la propiedad intelectual limitan la disponibilidad de los medicamentos gen\u00e9ricos de bajo coste1.\u00a0Los ADPIC incluyen algunas garant\u00edas para la salud p\u00fablica que en ocasiones se intentan hacer valer, sin embargo, estos nuevos acuerdos\u00a0comerciales que se est\u00e1n negociando, ofrecen ahora nuevas oportunidades al lobby de la<br \/>\nindustria farmac\u00e9utica para exigir m\u00e1s protecci\u00f3n de la propiedad intelectual y alargar<br \/>\nel periodo de exclusividad comercial para sus productos. La lista de deseos de la industria incluye algunas propuestas como:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Intenci\u00f3n de extender los plazos de las patentes para incluir los retrasos que supuestamente se producen en la oficina europea\u00a0de patentes de la UE que es algo que ya se contempla a trav\u00e9s de los llamados\u00a0certificados\u00a0suplementarios de patentes (SPC). Cualquier extensi\u00f3n del monopolio supone millones de euros de beneficio para la industria al retrasar la entrada de medicamentos gen\u00e9ricos que abaratan sustancialmente el precio de los medicamentos. Si la ampliaci\u00f3n de los plazos de las patentes se incluye\u00a0en el acuerdo comercial, ser\u00e1 m\u00e1s complicado para la UE y para EE.UU\u00a0reformar sus leyes internas (son acuerdos que obligan a los gobiernos por encima de sus legislaciones democr\u00e1ticas).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Intenci\u00f3n de establecer limitaciones para retrasar el inicio de la tramitaci\u00f3n de\u00a0las autorizaciones de los gen\u00e9ricos que en la actualidad puede iniciarse antes de que expire la patente. Actualmente, el Tribunal Europeo de Justicia ha sostenido que impedir la tramitaci\u00f3n adelantada es contrario a la competencia. Sin embargo, parece que la\u00a0industria pretende eludirlo usando los acuerdos de comercio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Alineamiento entre las las\u00a0normas de patentabilidad de la UE y las de EEUU, entre las que, hasta ahora,\u00a0existen importantes diferencias. En general, las normas de patentabilidad\u00a0de la UE son m\u00e1s estrictas, lo que, entre otras cosas, significa que hay menos\u00a0patentes y m\u00e1s competencia; algo clave para la mejorar la accesibilidad de los<br \/>\nmedicamentos y para fomentar una innovaci\u00f3n eficaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Extensi\u00f3n de la exclusividad de datos de medicamentos biol\u00f3gicos en la<br \/>\nUE, a m\u00e1s de 12 a\u00f1os, a pesar de que en EEUU son 4 a\u00f1os y 8 de exclusividad<br \/>\ncomercial. La exclusividad de datos puede prolongar la exclusividad\u00a0comercial para las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas tras la expiraci\u00f3n de las\u00a0patentes. Esto no permitir\u00eda a los fabricantes de gen\u00e9ricos consultar los datos\u00a0de autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n cuando reclamen el registro de sus\u00a0medicamentos gen\u00e9ricos. La inclusi\u00f3n de la exclusividad de datos ser\u00eda de\u00a012 a\u00f1os y se cerrar\u00eda este plazo tanto para EE.UU como para UE (la UE tiene\u00a0actualmente 8+2+1 a\u00f1os).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 No limitar el uso de marcas\u00a0registradas. Esta medida\u00a0est\u00e1 relacionada con la prescripci\u00f3n por\u00a0la denominaci\u00f3n com\u00fan internacional (DCI) o principio activo favorecido por los gobiernos y por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<br \/>\npor razones de salud p\u00fablica. Las empresas originarias prefieren usar su<br \/>\nmarca o nombre comercial, pero esto podr\u00eda limitar el uso de gen\u00e9ricos<br \/>\ny de medicamentos biosimilares o la potencial sustituci\u00f3n por el m\u00e9dico o<br \/>\nfarmac\u00e9utico y por tanto ser\u00eda un obst\u00e1culo a la accesibilidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2. Precios y Reembolso: debilitando las pol\u00edticas sobre medicamentos<\/strong><br \/>\n<strong>de los Estados miembros.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Las pol\u00edticas de precio y reembolso dan a los Estados miembros de la UE, la flexibilidad\u00a0y los instrumentos necesarios para limitar los gastos de los sistemas de salud p\u00fablica,\u00a0permiti\u00e9ndoles proteger la salud p\u00fablica no reembolsando medicamentos que tengan un\u00a0ratio cuestionable de da\u00f1os y beneficios, por ejemplo, la pioglitazona que ha sido retirada en Francia y\u00a0Alemania o la rosiglitazona retirada en Europa pero que sigue comercializada en USA. Una limitaci\u00f3n de esta capacidad pretende determinar la autonom\u00eda de los gobiernos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Las pol\u00edticas de precio y reembolso deben tener en cuenta la \u201cinnovaci\u00f3n\u201d.\u00a0Esta propuesta pretende limitar la capacidad de los gobiernos de controlar los precios. Los acuerdos pretenden, mediante la utilizaci\u00f3n amplia de la definici\u00f3n de producto innovador, imponer a los gobiernos elevados precios de los te\u00f3ricamente nuevos medicamentos.\u00a0Pero las compa\u00f1\u00edas\u00a0farmac\u00e9uticas tienen una definici\u00f3n demasiado amplia de lo que es\u00a0\u201cinnovaci\u00f3n\u201d, incluyendo en ella todo lo que simplemente es \u201cnuevo\u201d como los medicamentos me-too.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Limitaci\u00f3n a la consideraci\u00f3n de productos como biosimilares. La aprobaci\u00f3n de esta\u00a0demanda\u00a0implicar\u00eda una reducci\u00f3n injustificada del n\u00famero de productos que son<br \/>\ncomparables que permite a los gobiernos establecer un precio de reembolso m\u00ednimo. Esto\u00a0debilitar\u00eda el principio de subsidiariedad de los Estados Miembros en relaci\u00f3n a<br \/>\nla organizaci\u00f3n de sus sistemas de salud o pol\u00edticas a favor del acceso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Garant\u00edas procesales en las pol\u00edticas de Precios y Reembolso del gobierno. Se<br \/>\nrefieren a que las compa\u00f1\u00edas tengan voz en las pol\u00edticas internas de precios<br \/>\nde los gobiernos a trav\u00e9s de \u201cgarant\u00edas procesales\u201d. Por ejemplo, acuerdos<br \/>\nt\u00e1citos que entrar\u00edan en vigor en el caso de que los plazos no se cumpliesen o<br \/>\nsanciones aplicables a los estados miembros por d\u00edas de retraso, entre otras. Estos acuerdos juegan a favor de la industria que posteriormente se encarga de debilitar y minar los organismos administrativos responsables de los procesos para que no sean capaces de responder en los tiempos acordados.<\/p>\n<p>\u2013 Remedios legales para los solicitantes. Este punto es muy parecido a las<br \/>\n\u201cgarant\u00edas procesales\u201d. A las compa\u00f1\u00edas les gustar\u00eda ser capaces de llevar a un<br \/>\ngobierno hasta los tribunales para impugnar decisiones de precio o reembolso.<br \/>\nLa normativa de conflictos inversor\u2013estado (ISDS) podr\u00eda ser un remedio legal<br \/>\nque sobrepasar\u00eda a cualquier control democr\u00e1tico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La ISDS permite a las compa\u00f1\u00edas reclamar ante los gobiernos\u00a0de forma judicial y fuera de los tribunales nacionales, pues a menudo buscan\u00a0una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por el comportamiento supuestamente ilegal\u00a0que afect\u00f3 a su negocio. Los derechos de propiedad intelectual podr\u00edan\u00a0ser objeto de medidas de arbitraje internacional en el cap\u00edtulo de inversi\u00f3n\u00a0bilateral, pero el ISDS puede afectar tambi\u00e9n a las pol\u00edticas de control de\u00a0precio, y a otras en favor de la salud p\u00fablica que limiten los beneficios de las<br \/>\ncompa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas.\u00a0Las compa\u00f1\u00edas\u00a0multinacionales, tanto en Estados Unidos como Europa, han estado usando\u00a0estos instrumentos para atacar las pol\u00edticas de gobiernos en todo el mundo.\u00a0Por ejemplo, la aseguradora holandesa Achmea, gan\u00f3 recientemente\u00a022 millones de euros en contra la Rep\u00fablica de Eslovaquia porque el pa\u00eds<br \/>\nhab\u00eda revertido el proceso de privatizaci\u00f3n de su sistema nacional de salud\u00a0para contener costes. La empresa farmac\u00e9utica estadounidense, Eli Lilly, ha\u00a0demandado al gobierno canadiense por sus est\u00e1ndares de patentabilidad por\u00a0500 millones de d\u00f3lares<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las empresas ya est\u00e1n bien protegidas por la legislaci\u00f3n de la UE; por lo que<br \/>\nmantener a salvo el poder de las corporaciones en este acuerdo y permitir<br \/>\na las empresas de Estados Unidos que desaf\u00eden las regulaciones de salud<br \/>\np\u00fablica, significa que el equilibrio entre el inter\u00e9s p\u00fablico y las empresas se<br \/>\nromper\u00eda para siempre<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3. Limitar la transparencia de los ensayos cl\u00ednicos: debilitar las pol\u00edticas europeas\u00a0<\/strong><strong>de salud p\u00fablica<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Propone un enfoque alineado de la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos en lo que se refiere<br \/>\na la divulgaci\u00f3n de datos de los ensayos cl\u00ednicos y establecer una lista armonizada de<br \/>\nresultados de ensayos cl\u00ednicos y acordar cuales deben ser divulgados p\u00fablicamente.<br \/>\nActualmente, menos de la mitad de los ensayos cl\u00ednicos se publican de forma<br \/>\n\u00edntegra (no est\u00e1n registrados o los resultados no est\u00e1n disponibles) y, por lo tanto, el<br \/>\nconocimiento cient\u00edfico sobre la seguridad y la eficacia de estos productos m\u00e9dicos se<br \/>\npierde para siempre. En Europa, se est\u00e1 dando ahora un fuerte impulso, encabezado<br \/>\npor la comunidad de la salud p\u00fablica, a la transparencia en los datos procedentes de<br \/>\nlos ensayos cl\u00ednicos. Conceder acceso completo a los datos de los ensayos cl\u00ednicos<br \/>\nes crucial para una medicina basada en la evidencia. La recientemente revisada<br \/>\nregulaci\u00f3n europea de ensayos cl\u00ednicos, incluye m\u00e1s transparencia en la aprobaci\u00f3n,<br \/>\nimplementaci\u00f3n y publicaci\u00f3n detallada de resultados. La Agencia Europea de<br \/>\nMedicamentos (EMA) anunci\u00f3 que cambiar\u00e1 su pol\u00edtica y de forma proactiva publicar\u00e1<br \/>\ndatos detallados de los ensayos cl\u00ednicos provistos por la industria cuando soliciten una<br \/>\naprobaci\u00f3n comercial. Sin embargo, la industria\u00a0farmac\u00e9utica no est\u00e1 de acuerdo y est\u00e1 enfrent\u00e1ndose a la EMA en los tribunales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Federaci\u00f3n Europea de Industrias y Asociaciones farmac\u00e9uticas (EFPIA) y la<br \/>\nOrganizaci\u00f3n de Industrias Farmac\u00e9uticas de Estados Unidos (PhRMA) han desarrollado\u00a0principios conjuntos para un \u201cintercambio de datos responsable\u201d que, b\u00e1sicamente,\u00a0mantiene el actual status quo, usando acuerdos de confidencialidad comercial que\u00a0son un obst\u00e1culo para la transparencia. Todo este enfoque debilitar\u00eda los esfuerzos\u00a0de la EMA, del Parlamento Europeo y de los Estados Miembros para publicar datos\u00a0de ensayos cl\u00ednicos por razones de salud p\u00fablica y en la pr\u00e1ctica significar\u00eda que\u00a0cualquier informaci\u00f3n que sea desfavorable para un medicamento (falta de eficacia,\u00a0efectos nocivos\u2026) podr\u00eda ser considerada confidencial porque su publicaci\u00f3n, sin duda,\u00a0significar\u00eda una desventaja comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>4. Los intereses del sector privado triunfan sobre los reglamentos leg\u00edtimos<\/strong><br \/>\n<strong>de pol\u00edtica p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Una agenda que permita una mayor convergencia reglamentaria progresiva\u00a0en el tiempo. Desde 1994, la Conferencia Internacional de Armonizaci\u00f3n\u00a0(ICH), que comprende a las autoridades reguladoras y a la industria\u00a0farmac\u00e9utica de Europa, Jap\u00f3n y los EE.UU ha armonizado las normas\u00a0internacionales para el registro de medicamentos. De hecho, las autoridades\u00a0estadounidenses, europeas y japonesas, en cooperaci\u00f3n con las grandes\u00a0farmac\u00e9uticas han sustituido a la OMS en la tarea de establecer las normas\u00a0internacionales sobre calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos. El\u00a0proceso esquiva la toma de decisiones multilateral y algunas nuevas normas\u00a0sirven como meros obst\u00e1culos al comercio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Un grupo de trabajo de dispositivos m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos como\u00a0plataforma para discutir temas de implementaci\u00f3n y abordar enfoques\u00a0compartidos para futuros temas de compatibilidad. La implementaci\u00f3n\u00a0es la mitad del juego. Este grupo de trabajo ser\u00eda, en realidad, un comit\u00e9 especialmente dedicado a las pol\u00edticas y regulaciones<br \/>\nfarmac\u00e9uticas y los asuntos de implementaci\u00f3n ser\u00edan relativos a la\u00a0propiedad intelectual, as\u00ed como a las cuestiones normativas, el precio\u00a0y el reembolso. Estos tipos de grupos de trabajo tienden a no tener\u00a0registro p\u00fablico y una total falta de transparencia y control democr\u00e1tico. Su aprobaci\u00f3n\u00a0institucionalizar\u00eda este tipo de lobby conjunto de la industria transatl\u00e1ntica\u00a0de dispositivos m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013 Abordar la duplicidad de requisitos de pruebas cl\u00ednicas (v\u00eda revisi\u00f3n del\u00a0ICH). Actualmente la Conferencia Internacional de Armonizaci\u00f3n (ICH)\u00a0permite a los pa\u00edses solicitar pruebas adicionales debido a las diferencias en las\u00a0poblaciones (gen\u00e9tica, factores medio ambientales, etc\u2026). Por lo tanto, la plena armonizaci\u00f3n podr\u00eda crear\u00a0riesgos de seguridad para los pacientes al trasladar sin m\u00e1s pruebas, resultados de ensayos cl\u00ednicos de unas poblaciones a otras<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>5. Una agenda global est\u00e1ndar<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las implicaciones para terceros pa\u00edses \u2013 especialmente pa\u00edses de bajos y medios<br \/>\ningresos \u2013 son significativas, ya que uno de los objetivos que hay detr\u00e1s de este acuerdo<br \/>\nes establecer est\u00e1ndares mundiales. Menos transparencia en los beneficios y<br \/>\nefectos da\u00f1inos de los medicamentos, monopolios m\u00e1s largos, menos competencia de<br \/>\ngen\u00e9ricos y l\u00edmites a las pol\u00edticas de precios, son medidas a\u00fan m\u00e1s perjudiciales para<br \/>\nlos pa\u00edses de bajos y medianos ingresos, donde los recursos son m\u00e1s limitados. Adem\u00e1s,<br \/>\nmuchos de estos pa\u00edses tienen instituciones m\u00e1s d\u00e9biles para modular el poder de las farmac\u00e9uticas. En este caso, el aumento del\u00a0poder y la protecci\u00f3n de las grandes empresas, pondr\u00e1n una carga a\u00fan mayor sobre\u00a0los sistemas de salud p\u00fablica y sobre los ciudadanos, lo que conduce directamente\u00a0a la exclusi\u00f3n de muchas personas que no podr\u00e1n acceder a ciertos medicamentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La UE deber\u00eda promover el bien com\u00fan, no los intereses\u00a0comerciales particulares<br \/>\nSin duda, la industria farmac\u00e9utica tiene una agenda muy ambiciosa para el TTIP que<br \/>\nes perjudicial para el acceso a los medicamentos y la salud p\u00fablica en la Uni\u00f3n Europea.<br \/>\nAparte de la intenci\u00f3n de ampliar los per\u00edodos de monopolio a trav\u00e9s de patentes y<br \/>\notras medidas de propiedad intelectual, existe una clara aspiraci\u00f3n de socavar las<br \/>\nregulaciones establecidas por los gobiernos, democr\u00e1ticamente elegidos, para proteger la salud p\u00fablica. Adem\u00e1s, el movimiento europeo hacia la\u00a0transparencia de los datos de ensayos cl\u00ednicos est\u00e1 en la diana de esta agenda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La lista de deseos de la industria muestra una actitud irrespetuosa: una falta de respeto<br \/>\nhacia los procesos democr\u00e1ticos de los pa\u00edses y hacia las pol\u00edticas p\u00fablicas, y se olvida<br \/>\nde las necesidades de los pacientes que necesitan tratamiento. Adem\u00e1s, no tiene en<br \/>\ncuenta la evidencia de que m\u00e1s propiedad intelectual no significa m\u00e1s innovaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La industria farmac\u00e9utica es uno de los lobbies corporativos m\u00e1s fuertes y supera con<br \/>\ncreces la capacidad de los defensores de la salud p\u00fablica. La Comisi\u00f3n Europea, en sus<br \/>\nrelaciones con la industria, debe dar prioridad al inter\u00e9s p\u00fablico y al derecho a la salud<br \/>\nde los ciudadanos. El Parlamento Europeo y los Estados miembros deber\u00edan tambi\u00e9n<br \/>\nrechazar esta captura de la pol\u00edtica por las grandes corporaciones. Adem\u00e1s, unas<br \/>\npromesas exageradas de crecimiento econ\u00f3mico no son una raz\u00f3n aceptable para<br \/>\ndebilitar el control democr\u00e1tico sobre la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el presente, muchos pacientes en Europa no pueden permitirse las medicinas que<br \/>\nnecesitan y la crisis financiera actual lo ha hecho a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil. A\u00fan haciendo frente<br \/>\na una crisis financiera y econ\u00f3mica y tambi\u00e9n a gastos de salud m\u00e1s altos, los estados<br \/>\nmiembros de la Uni\u00f3n Europea est\u00e1n obligados a seguir asegurando a sus ciudadanos<br \/>\nel acceso universal a los medicamentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La UE no deber\u00eda reforzar la mano de los que ostentan el monopolio farmac\u00e9utico.<br \/>\nEn lugar de esto, deber\u00eda promover el bien com\u00fan. Para ello, la UE deber\u00eda reorientar<br \/>\nal sector empresarial hacia una econom\u00eda sostenible, hacia una innovaci\u00f3n real que<br \/>\nconduzca a resolver las necesidades de salud y a explorar modelos de I+D abiertos y<br \/>\ncolaborativos, basados en acceso universal en vez de consolidar el presente sistema<br \/>\nde altos precios basados en monopolios que solo benefician a unos pocos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este es un extracto del documento de posicionamiento (DOC_respuesta_de_la_sociedad_civil_a_lista_deseos_industria_farmaceutica) publicado\u00a0conjuntamente por:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Medicines in Europe Forums<\/strong> fue fundado en 2002, re\u00fane a m\u00e1s de 60 organizaciones miembros de 12 pa\u00edses de la UE. Est\u00e1 compuesto por cuatro grandes<br \/>\ngrupos activos en el campo de la salud: grupos de pacientes, grupos familiares y de<br \/>\nconsumidores, proveedores de seguros de salud y profesionales de la salud.<br \/>\nhttp:\/\/www.prescrire.org\/fr\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Commons Network<\/strong> trabaja en la promoci\u00f3n del acceso a los conocimientos y a otras<br \/>\ncausas sociales y ecol\u00f3gicas, desde la perspectiva de los bienes comunes. Somos una<br \/>\norganizaci\u00f3n sin fines de lucro de defensa y reflexi\u00f3n que se dedica a la formulaci\u00f3n de<br \/>\npol\u00edticas, as\u00ed como al debate p\u00fablico y a promover el bien p\u00fablico.<br \/>\nhttp:\/\/commonsnetwork.eu\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>International Society of Drugs Bulletins<\/strong> es una red mundial de publicaciones (boletines y revistas) sobre medicamentos y terap\u00e9utica, econ\u00f3mica e intelectualmente<br \/>\nindependientes de la industria farmac\u00e9utica. Fue fundada en 1986, con el apoyo de la<br \/>\nOficina Regional de la OMS para Europa.<br \/>\nhttp:\/\/www.isdbweb.org\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Health Action International Europa<\/strong> est\u00e1 trabajando hacia un mundo donde todas las\u00a0personas, especialmente las de los sectores m\u00e1s vulnerables, puedan ejercer su derecho\u00a0a la salud. Nuestro objetivo es lograr el acceso universal y equitativo a medicamentos\u00a0esenciales asequibles de calidad y garantizar el uso de los mismos de manera racional\u00a0para as\u00ed promover los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de salud en todo el mundo.<br \/>\nhttp:\/\/haieurope.org\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>UAEM Europe<\/strong> tiene como misiones: promover el acceso a los medicamentos y las<br \/>\ninnovaciones m\u00e9dicas en pa\u00edses de bajos y medianos ingresos, cambiando las normas<br \/>\ny pr\u00e1cticas en torno a las patentes acad\u00e9micas y a las licencias; asegurarse de que la<br \/>\ninvestigaci\u00f3n m\u00e9dica universitaria satisface las necesidades de las personas en todo<br \/>\nel mundo; y empoderar a los estudiantes para que respondan ante la crisis actual de<br \/>\nacceso e innovaci\u00f3n.<br \/>\nhttp:\/\/www.uaem-europe.org\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Salud por Derecho<\/strong> es una organizaci\u00f3n de defensa de los derechos humanos centrada\u00a0en la defensa del derecho a la salud que lucha para que todas las personas en los pa\u00edses\u00a0empobrecidos ejerzan su derecho a la salud, materializado en el acceso a un paquete\u00a0b\u00e1sico de servicios de salud de calidad, provisto de forma universal y permanente.<br \/>\nhttp:\/\/www.saludporderecho.org\/<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Grupo de Trabajo Sobre Medicamentos, Salud e Innovaci\u00f3n (GTSMI)<\/strong> est\u00e1 formado por\u00a0la Confederaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Consumidores y Usuarios, Farmac\u00e9uticos sin Fronteras,\u00a0M\u00e9dicos del Mundo, <strong>No Gracias<\/strong>, Salud por Derecho, Trans-Atlantic Consumer Dialogue\u00a0y los expertos a t\u00edtulo individual David del Campo, Joan Rovira, Xavier Seuba y Judit\u00a0Rius. La Fundaci\u00f3n Salud por Derecho ejerce la coordinaci\u00f3n del Grupo.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; See more at: http:\/\/www.nogracias.eu\/2014\/04\/22\/acuerdos-comerciales-ue-eeuu-ttip-la-captura-de-la-politica-por-las-multinacionales-farmaceuticas\/#sthash.0q4cAVjG.dpuf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado mes se produjo una importante victoria legislativa en el Parlamento Europeo. A pesar de la intensa campa\u00f1a y presiones de la industria farmac\u00e9utica para condicionar el voto en contra, los parlamentarios votaron masivamente a favor de la transparencia, &hellip; <a href=\"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/?p=4297\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4297","post","type-post","status-publish","format-gallery","hentry","category-accion-social","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4297"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4301,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4297\/revisions\/4301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}