![\"melinda_st\"](\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/melinda_st.jpg\")
<\/a>\u00bfC\u00f3mo se ve el TTIP desde el otro lado del oc\u00e9ano? \u00bfSe est\u00e1 tratando con el mismo oscurantismo con el que se est\u00e1 tratando en Europa?<\/strong><\/p>\nEn Estados Unidos hay un secretismo incluso mayor que en Europa. El Gobierno estadounidense no ha publicado ni un texto de sus propuestas y est\u00e1 rechazando abrir lo m\u00e1s m\u00ednimo la negociaci\u00f3n. Tambi\u00e9n hay una influencia muy fuerte de las transnacionales, que son asesores oficiales en las negociaciones y tienen acceso al texto, mientras que el p\u00fablico y los representantes electos est\u00e1n fuera. La primera preocupaci\u00f3n desde nuestro lado del Atl\u00e1ntico es el proceso, el secretismo, que nos va a llevar al mismo modelo equivocado que nos ha llevado a muchos problemas en Estados Unidos. Y la poblaci\u00f3n lo siente.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 otras preocupaciones existen? \u00bfC\u00f3mo va a afectar al pueblo de Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n Hay mucha preocupaci\u00f3n sobre lo que podr\u00eda significar para nuestra regulaci\u00f3n financiera, ya que despu\u00e9s de la crisis sabemos que hay bancos europeos que quieren utilizar el proceso para rebajar las regulaciones. Preocupa tambi\u00e9n porque podr\u00eda eliminar nuestras preferencias por la contrataci\u00f3n p\u00fablica para las empresas locales y para la reinversi\u00f3n de los impuestos de la gente a nivel local para crear empleo. Y haymucha preocupaci\u00f3n por el ISDS,<\/a> que da m\u00e1s poder a las empresas para poder demandar a los Estados fuera de nuestras cortes nacionales, en esos tribunales extrajudiciales, porque nos expondr\u00eda a 25.000 empresas europeas que ya est\u00e1n dentro del territorio estadounidense. En el pasado s\u00f3lo hemos tenido ese tipo de tratados con pa\u00edses en desarrollo, que no tienen muchas empresas en Estados Unidos.<\/p>\n Y estamos preocupados por la idea de armonizar los est\u00e1ndares [normativos]. Conociendo el proceso, es imposible imaginar c\u00f3mo podr\u00edan armonizar esos est\u00e1ndares hacia arriba. Hemos visto los comentarios de las empresas, y lo que ellos quieren es atacar los est\u00e1ndares m\u00e1s altos que hay a ambos lados del Atl\u00e1ntico para poder tener m\u00e1s ganancias.<\/p>\n Va a afectar a la democracia, porque va directo contra todas las regulaciones y las leyes que pueden proteger al p\u00fablico. Con el ISDS las empresas pueden demandar a un Estado que, por ejemplo, quiere protegerse del\u00a0fracking\u2026\u00a0En\u00a0EE\u00a0UU\u00a0tenemos un nuevo caso, el de\u00a0TransCanada, que es una empresa canadiense que est\u00e1 demandando a Estados Unidos por 15.000 millones de d\u00f3lares por el rechazo del oleoducto de\u00a0Kingston, que ha sido una victoria del movimiento\u00a0ambientalista. Ahora, la empresa, como es canadiense, bajo Nafta ha demandado al Estado. Esto est\u00e1 levantando la conciencia de lo peligroso que es este tipo de mecanismo.<\/p>\n \u00bfEstas preocupaciones est\u00e1n generalizadas en la poblaci\u00f3n o se circunscriben s\u00f3lo a los movimientos? \u00bfSe ha conseguido a trav\u00e9s de las campa\u00f1as de concienciaci\u00f3n trasladar esa preocupaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n o sigue habiendo un desconocimiento generalizado?<\/strong><\/p>\n Debo admitir que hay un desconocimiento del TTIP, pero hay un conocimiento del Tratado Trans-Pac\u00edfico (TPP), cuya negociaci\u00f3n se concluy\u00f3 en oto\u00f1o del a\u00f1o pasado, y desde hace dos a\u00f1os ha habido una campa\u00f1a muy fuerte en su contra. Adem\u00e1s, lo que s\u00ed est\u00e1 muy generalizado en Estados Unidos es el sentimiento de que los tratados de libre comercio \u2013como el Nafta, firmado entre Canad\u00e1, M\u00e9xico y Estados Unidos en 1994, que fue el primero y que es el mismo modelo\u2013 han perjudicado a la gente. Entonces no conf\u00edan en estos procesos dominados por las grandes empresas que se llaman tratados de libre comercio. Pero del TTIP en s\u00ed no hablan los medios de comunicaci\u00f3n, por lo que la gente realmente desconoce que haya una negociaci\u00f3n entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n beneficia?<\/strong><\/p>\n Beneficia a los que est\u00e1n realmente en la mesa escribiendo las normas. Hay 500 asesores, que son representantes de las grandes multinacionales. Es una \u00e9lite que controla las grandes empresas que pueden beneficiarse de \u00e9l. Las que no van a beneficiarse son las pymes, porque la gran mayor\u00eda de estas empresas ni exporta ni va a exportar, y no est\u00e1n en la mesa de negociaciones. Las reglas est\u00e1n realmente para beneficiar a este peque\u00f1o grupo de grandes empresas. Por ejemplo, las grandes marcas farmac\u00e9uticas quieren utilizarlo para poder expandir sus monopolios, hacer m\u00e1s dif\u00edcil que se bajen los precios de los medicamentos para tener m\u00e1s ganancias, y eso va a perjudicar a todo el pueblo. Eso vimos en el TPP, que fue una negociaci\u00f3n muy desequilibrada entre los intereses de los pacientes y el de las grandes farmac\u00e9uticas.<\/p>\n \u00a0\u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n se encuentran las negociaciones actuales?<\/strong><\/p>\n Es dif\u00edcil de saber por el secretismo de la negociaci\u00f3n. Pero hace dos semanas fue la ronda 12 de negociaciones. Supuestamente van deprisa y quieren terminar este a\u00f1o, pero creo que muy dif\u00edcilmente lo van a hacer porque apenas est\u00e1n empezando a negociar el cap\u00edtulo de inversi\u00f3n y hay propuestas muy diferentes sobre la mesa. En cooperaci\u00f3n regulatoria igual. En contrataci\u00f3n p\u00fablica ni se han intercambiado las ofertas, en servicios sabemos que las ofertas son muy diferentes y no han llegado a un acuerdo. Yo siento que no han avanzado tanto como esperaban, pero por otro lado existe peligro porque hay mucha presi\u00f3n pol\u00edtica desde lo m\u00e1s alto a los negociadores para que aceleren las negociaciones para poder terminar. Por eso es importante que el p\u00fablico ponga mucha presi\u00f3n por el otro lado.<\/p>\n \u00bfHay marcha atr\u00e1s si se aprueba?<\/strong><\/p>\n Es muy dif\u00edcil salirse de un tratado de libre comercio. Por eso las empresas lo quieren, porque es como dar cemento sobre un conjunto de normas que benefician a un grupo concreto. Eso perjudica la democracia y las decisiones democr\u00e1ticas en un futuro, poder dar marcha atr\u00e1s a una privatizaci\u00f3n, por ejemplo. Y una vez han sido ratificados estos tratados es muy dif\u00edcil salir. Por eso hay un movimiento muy fuerte contra la ratificaci\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\n Si el TTIP se tumba pero el CETA sigue adelante, \u00bfcu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias para los pueblos?<\/strong><\/p>\n Si el TTIP se tumba pero el CETA<\/a> sigue adelante, para los europeos hay mucho peligro de que las empresas estadounidenses puedan demandar a los Estados europeos a trav\u00e9s del CETA. Porque, a trav\u00e9s del ISDS, un 80% de las 50.000 empresas estadounidenses en Europa tambi\u00e9n tienen subsidiarias en Canad\u00e1. Podr\u00edan simplemente cambiar su registro a su subsidiaria en Canad\u00e1 para poder demandar a los pa\u00edses europeos a trav\u00e9s del CETA.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n se mueve contra el TTIP en Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n En Estados Unidos hay una coalici\u00f3n amplia, sin precedentes, en contra del TPP, que es lo m\u00e1s urgente por ahora, aunque los mismos argumentos que se usan contra el TPP son v\u00e1lidos contra el TTIP. Todos los sindicatos, organizaciones medioambientales, de consumidores, iglesias, movimientos de mujeres, de la tercera edad, etc., est\u00e1n muy unidos contra esta agenda de libre comercio dominada por los intereses corporativos.<\/p>\n \u00bfSe est\u00e1n creando lazos a ambos lados del oc\u00e9ano?<\/strong><\/p>\n Desde que comenzaron las negociaciones hace m\u00e1s de dos a\u00f1os ha habido lazos entre los movimientos, nos comunicamos para compartir informaci\u00f3n de lo que se est\u00e1 haciendo a los dos lados del Atl\u00e1ntico y ver en qu\u00e9 se puede cooperar. Ha habido cartas transatl\u00e1nticas de la sociedad civil sobre el ISDS, sobre la cooperaci\u00f3n regulatoria, diferentes puntos de la negociaci\u00f3n en los que queremos incidir porque hay preocupaci\u00f3n a ambos lados. Los contextos son diferentes y trabajamos a nivel nacional y sobre distintos puntos, pero pensamos que es muy importante compartir informaci\u00f3n y utilizar esta informaci\u00f3n en nuestras campa\u00f1as. Tambi\u00e9n ha habido d\u00edas de acci\u00f3n transatl\u00e1nticos para fortalecernos mutuamente.<\/p>\n La sensaci\u00f3n a veces es la de estar luchando contra un gigante, pero un gigante et\u00e9reo, poco tangible. \u00bfSe puede tumbar? \u00bfDe qu\u00e9 manera?<\/strong><\/p>\n Yo soy optimista y pienso que se puede tumbar el TTIP porque lo hemos hecho antes. Recordemos el gran proyecto de expandir el Nafta por todo el continente americano, que se llamaba el ALCA, el \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas. Y no pudieron terminar esta negociaci\u00f3n gracias a la mucha movilizaci\u00f3n en los diferentes pa\u00edses y a la coordinaci\u00f3n. Hubo unas l\u00edneas rojas que no pudieron cruzar los diferentes pa\u00edses por la presi\u00f3n pol\u00edtica que sent\u00edan. Yo creo que se puede hacer eso otra vez.<\/p>\n No es el \u00fanico ejemplo. Tambi\u00e9n el del Acuerdo Multilateral sobre Inversiones, que fue un proyecto que no se termin\u00f3 nunca ni se oye hablar de \u00e9l porque ganamos los movimientos. Yo creo que cuando la avaricia llega demasiado lejos la gente dice no. Lo que he visto viajando por Europa es que la conciencia se est\u00e1 levantando mucho. Por ejemplo, en Alemania hay un movimiento muy fuerte que est\u00e1 presionando. Los jueces alemanes se pronunciaron en contra del ISDS, por ejemplo. Si hay m\u00e1s pa\u00edses que pongan l\u00edneas rojas, creo que a las empresas estadounidenses no les va a interesar este acuerdo, porque tienen una visi\u00f3n muy alta, y si no pueden lograr un ISDS fuerte, si no pueden lograr tener acceso a su carne con hormonas o su pollo clorinado o sus transg\u00e9nicos, y con la poblaci\u00f3n tan esc\u00e9ptica y cr\u00edtica, no va a haber manera de que pase. Yo creo que as\u00ed es como se derrota al final. Cuando ganamos no hay un momento en que ellos digan: \u201cAh, s\u00ed, fallamos, no hemos podido\u201d. Simplemente dejan de negociar. Yo creo que \u00e9sa va a ser la manera en que se derrote el TTIP.<\/p>\n Fuente:\u00a0https:\/\/www.diagonalperiodico.net\/global\/29638-ttip-se-puede-tumbar-como-se-tumbo-alca.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hablamos con la activista estadounidense Melinda ST. Louis sobre el Acuerdo Transatl\u00e1ntico para el Comercio y la Inversi\u00f3n (TTIP) y su visi\u00f3n desde el otro lado del Atl\u00e1ntico. \u00bfC\u00f3mo se ve el TTIP desde el otro lado del oc\u00e9ano? \u00bfSe … Sigue leyendo