Las negociaciones sobre el Acuerdo Transatl\u00e1ntico sobre Comercio e Inversi\u00f3n (TTIP) est\u00e1n provocando una comprensible preocupaci\u00f3n en amplios sectores de la ciudadan\u00eda, a causa de los contenidos normativos que se han difundido y del secretismo en las conversaciones que se est\u00e1n llevando a cabo. El tratado tiene como objetivo declarado eliminar las barreras comerciales entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversi\u00f3n, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios.<\/p>\n
Sin embargo, el objetivo de generar la mayor zona de libre comercio del mundo genera sombras inquietantes, pues el tratado puede provocar efectos muy negativos en los derechos sociales, a causa de las profundas divergencias de las legislaciones de Estados Unidos y de la Uni\u00f3n Europea, que proceden de culturas jur\u00eddicas muy distintas. Todo ello puede causar el enriquecimiento empresarial a costa del abaratamiento de la mano de obra y la consiguiente desprotecci\u00f3n de los derechos laborales, bajo el falso alegato de ser m\u00e1s competitivos en el mercado exterior. Tambi\u00e9n puede afectar al dise\u00f1o de los servicios p\u00fablicos y de las prestaciones sociales. Por otro lado, en materia medio ambiental est\u00e1 provocando bastante preocupaci\u00f3n debido a la diferente regulaci\u00f3n agroalimentaria europea y estadounidense. Y nos parece alarmante que se apruebe un nuevo marco jur\u00eddico de semejantes dimensiones sin la participaci\u00f3n y opini\u00f3n de la ciudadan\u00eda, ni la posibilidad de que las cl\u00e1usulas del tratado puedan ser modificadas posteriormente por los distintos estados. Todo ello resulta especialmente grave si consideramos que el TTIP puede limitar de manera muy sensible la capacidad legislativa de los estados.<\/p>\n
Adem\u00e1s, desde Jueces para la Democracia rechazamos la iniciativa de crear un tribunal especial en materia de arbitraje internacional que sustituir\u00eda parte de las competencias asignadas a los \u00f3rganos judiciales nacionales y europeos. Dicho tribunal especial asumir\u00eda competencias en materia civil, laboral, administrativa y fiscal, entre otras materias. Dicha medida representa una usurpaci\u00f3n de las funciones judiciales estatales, caracterizadas por su independencia e imparcialidad, para adjudicarlas a un organismo vinculado a las grandes corporaciones econ\u00f3micas y a los gobiernos m\u00e1s importantes del mundo.<\/p>\n
La naturaleza de este tribunal especial puede incidir de manera muy negativa en los derechos laborales, en los derechos de los\/as consumidores\/as y en las normas de protecci\u00f3n del medio ambiente. Desde Jueces para la Democracia consideramos que los conflictos jur\u00eddicos que puedan surgir en la aplicaci\u00f3n de este tratado pueden ser resueltos de manera efectiva por los \u00f3rganos judiciales nacionales y europeos. No existe ninguna necesidad de crear un tribunal especial de esta naturaleza, a no ser que se pretenda proteger relaciones econ\u00f3micas privilegiadas. Tampoco resulta admisible que la protecci\u00f3n jur\u00eddica a los inversores llegue al extremo de que puedan reclamar ante un Estado y que dicha pretensi\u00f3n sea resuelta por un tribunal arbitral al margen del organigrama judicial estatal y europeo. Y recordamos que se pretende que las decisiones de estos organismos tengan car\u00e1cter vinculante, lo cual puede provocar graves perjuicios a la sociedad, sin posibilidad de respuesta efectiva.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como se\u00f1ala la mayor organizaci\u00f3n judicial alemana, DRB, resulta m\u00e1s que dudosa la competencia de la Uni\u00f3n Europea para constituir un tribunal especial de inversiones internacionales al margen de los \u00f3rganos judiciales ordinarios. Compartimos plenamente la visi\u00f3n cr\u00edtica global de la judicatura alemana ante el tratado. Y tambi\u00e9n valoramos que no es un buen camino crear tribunales especiales que solo son accesibles a ciertos grupos de litigantes para que tengan un trato diferenciado.<\/p>\n
Desde Jueces para la Democracia valoramos que las referidas p\u00e9rdidas de soberan\u00eda no se encuentran justificadas y que obedecen a razones econ\u00f3micas que no resultan acordes con el inter\u00e9s general. Rechazamos la vulneraci\u00f3n de principios b\u00e1sicos del Estado de Derecho que se puede producir con el tratado. Y expresamos nuestra voluntad de iniciar acciones con otras organizaciones judiciales europeas para mostrar nuestra oposici\u00f3n al TTIP.<\/p>\n
23 de mayo de 2016<\/p>\n
SECRETARIADO DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA<\/strong> Las negociaciones sobre el Acuerdo Transatl\u00e1ntico sobre Comercio e Inversi\u00f3n (TTIP) est\u00e1n provocando una comprensible preocupaci\u00f3n en amplios sectores de la ciudadan\u00eda, a causa de los contenidos normativos que se han difundido y del secretismo en las conversaciones que se … Sigue leyendo ![\"ttip2-p\"](\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/ttip2-p.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"