![\"\"](\"http:\/\/cgtcantabria.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/descarga-1-1.jpg\")
<\/a>Nueve tratados en marcha, uno por definir y un tribunal para dominarlos a todos y volver a legitimar a los denostados mecanismos privados de arbitraje. La Uni\u00f3n Europea ha acelerado las negociaciones de acuerdos comerciales y su brazo armado, la Comisi\u00f3n Europea, ha afinado las cuerdas para que los debates pasen desapercibidos a la opini\u00f3n p\u00fablica europea e, incluso, a los parlamentos nacionales y federales.<\/p>\nLa campa\u00f1a No a los Tratados de Comercio e Inversi\u00f3n se present\u00f3 ayer, 19 de junio en Madrid, para denunciar su preocupaci\u00f3n por la ofensiva liberalizadora que la Uni\u00f3n Europea ha desarrollado en 2018 y poner en marcha un espacio unitario de informaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n contra \u201cel modelo comercial que apuntalan estos tratados\u201d.<\/p>\n
Decenas de organizaciones sociales, ecologistas y de consumidores, entre las que est\u00e1n Comisiones Obreras, UGT, Greenpeace y Ecologistas en Acci\u00f3n, han sido las primeras en adherirse a un manifiesto con el que se pretende revitalizar la lucha contra los acuerdos comerciales, despu\u00e9s de la exitosa campa\u00f1a contra el TTIP y el tratado con Canad\u00e1, CETA, que, no obstante, no pudo impedir que \u00e9ste entrase en vigor en septiembre de 2017, pese a no haber sido ratificado \u2014a\u00fan\u2014por todos los parlamentos nacionales de la UE.<\/p>\n
Espa\u00f1a ha sido uno de los puntales de los acuerdos alcanzados hasta ahora. El Congreso y el Senado ratificaron el acuerdo con Canad\u00e1, y el rodillo de PP, PSOE y Ciudadanos hace previsible que el Gobierno de S\u00e1nchez no se desv\u00ede de la hoja de ruta marcada por la Direcci\u00f3n General de Comercio de Cecilia Malmstr\u00f6m. A\u00fan as\u00ed, la campa\u00f1a No a los Tratados Comerciales e Inversi\u00f3n reclama un \u201cdebate parlamentario y p\u00fablico\u201d antes del 26 de junio, cuando se debe producir la reuni\u00f3n de Consejo de la UE para dar el visto bueno al tratado con Jap\u00f3n.<\/p>\n
CETA<\/h2>\n
A pesar de que el acuerdo ya se est\u00e1 aplicando, quedan inc\u00f3gnitas en torno al tratado con Canad\u00e1. En Espa\u00f1a, est\u00e1 pendiente un recurso de constitucionalidad sobre el CETA que pasar\u00e1 esta semana por el registro del Congreso de los Diputados, seg\u00fan anunci\u00f3 ayer Unidos Podemos en la rueda de prensa de la campa\u00f1a contra los tratados.<\/p>\n
El nuevo ejecutivo italiano, por boca de su ministro de agricultura tambi\u00e9n ha amenazado con hacer naufragar el acuerdo con Canad\u00e1. El camino hacia su ratificaci\u00f3n es complejo y, desde la campa\u00f1a No a los Tratados de Comercio e Inversi\u00f3n, conf\u00edan en que se revierta la implementaci\u00f3n provisional que la Comisi\u00f3n Europea consigui\u00f3 tramitar en oto\u00f1o de 2017. El pr\u00f3ximo martes tiene lugar tambi\u00e9n la primera audiencia del Tribunal de Justicia de la UE para analizar si el tribunal de arbitraje incluido en el CETA es compatible con el derecho comunitario.<\/p>\n
TRATADO UE-JAP\u00d3N (JEFTA)<\/h2>\n
Es uno de los tres tratados cuya fase de negociaci\u00f3n ha concluido ya. Se acord\u00f3 sin deliberaci\u00f3n previa con organizaciones sindicales y con un movimiento t\u00e1ctico por parte de la Comisi\u00f3n Europea y Jap\u00f3n que quit\u00f3 lastre a las discusiones: al prescindir de los pol\u00e9micos tribunales de arbitraje privados (ISDS), la negociaci\u00f3n pudo concluir en diciembre de 2017.<\/p>\n
Se trata de un acuerdo que la Comisi\u00f3n Europea ha categorizado como de \u201ccompetencia exclusiva\u201d de la UE, lo que impide que los 30 parlamentos nacionales y regionales de los pa\u00edses miembro de la UE puedan votarlo, pese a que tendr\u00e1 impacto sobre pol\u00edticas como la contrataci\u00f3n p\u00fablica y los servicios o los sectores como el agr\u00edcola y el metal. La fechas clave son el 26 de junio, cuando el Consejo de la UE dar\u00eda aprobaci\u00f3n al tratado UE-Jap\u00f3n para que pueda ser firmado el 11 de julio.<\/p>\n
TRATADO UE-SINGAPUR<\/h2>\n
Otro tratado concluido y a falta de firma. Es un acuerdo de calado ya que Singapur es, de facto, un para\u00edso fiscal y una pieza clave en el transporte comercial mar\u00edtimo mundial. Es un espejo del Jefta en cuanto a que ha sido considerado de \u201ccompetencia exclusiva\u201d de la UE y por tanto no ser\u00e1 ratificado por los Gobiernos europeos si no se produce una contestaci\u00f3n de la sociedad civil. Con Singapur se ha negociado un tratado comercial que no pasar\u00e1 por los parlamentos nacionales y otro sobre la protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n que incluye un apartado para la instauraci\u00f3n de tribunales de arbitraje (ISDS), lo que puede demorar su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
TRATADO UE-VIETNAM<\/h2>\n
Muy similar a la situaci\u00f3n del tratado con Singapur. La UE quiere ratificarlo cuando antes, aunque no se descarta la separaci\u00f3n de los mecanismos ISDS en un acuerdo paralelo para no retrasar demasiado su firma. Entre los temores de la campa\u00f1a No a los Tratados de Comercio e Inversi\u00f3n, est\u00e1n las p\u00e9simas condiciones laborales en Vietnam, que funciona como \u201cmaquila\u201d de China \u2014trabajos poco cualificados y con bajos salarios\u2014, una controversia que, aseguran, tampoco se resolver\u00e1 con la ratificaci\u00f3n por parte de Vietnam de convenios de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo. El problema es el modelo de producci\u00f3n y consumo que impone la globalizaci\u00f3n, afirman desde la campa\u00f1a.<\/p>\n
TRATADO UE-M\u00c9XICO<\/h2>\n
La Uni\u00f3n Europea y M\u00e9xico llegaron a un \u201cacuerdo pol\u00edtico\u201d el pasado mes de abril para \u201cmodernizar\u201d el tratado comercial firmado hace 20 a\u00f1os, a\u00fan vigente. La UE entra en el \u201cterritorio Trump\u201d en un momento en el que se ha complicado la renegociaci\u00f3n del Nafta \u2014tratado firmado entre EE UU, M\u00e9xico y Canad\u00e1\u2014 por la imposici\u00f3n por parte del presidente estadounidense de aranceles sobre acero y aluminio a sus vecinos y las pol\u00edticas migratorias antilatinas como uno de los ejes de su mandato.<\/p>\n
Las tensiones quedaron patentes en la fracasada cumbre del G-7 en Canad\u00e1. En ese contexto, el nuevo Gobierno de M\u00e9xico \u2014el pa\u00eds celebrar\u00e1 elecciones el 1 de julio\u2014 tendr\u00e1 un pie y medio vinculado a la agenda neoliberal de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
TRATADO UE-MERCOSUR<\/h2>\n
Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay componen Mercosur, el \u00e1rea de deseo de la Uni\u00f3n Europea en Am\u00e9rica del Sur. El acuerdo est\u00e1 muy avanzado aunque quedan puntos calientes por resolver. La UE pretende cerrarlos en julio. Los principales desacuerdos est\u00e1n relacionados con el tira y afloja en torno a la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de autom\u00f3viles, carne y agrocombustibles as\u00ed como con el transporte mar\u00edtimo.<\/p>\n
TRATADO UE-CHILE<\/h2>\n
Al igual que con M\u00e9xico, la UE pretende actualizar el acuerdo vigente con Chile desde el a\u00f1o 2000. El 13 de junio, el Parlamento Europeo inst\u00f3 a que se produjera esa actualizaci\u00f3n antes del final de la legislatura, algo bastante inviable. La resoluci\u00f3n se produjo una semana despu\u00e9s de la tercera ronda de negociaciones con el pa\u00eds del Pac\u00edfico.<\/p>\n
TRATADO UE-AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA<\/h2>\n
En estos \u00faltimos d\u00edas, la comisaria Malmstr\u00f6m viaj\u00f3 a Australia y Nueva Zelanda para reunirse con sus contrapartes e inaugurar las negociaciones de tratados comerciales similares al CETA o JEFTA. Considerando los intereses de estos pa\u00edses para exportar m\u00e1s carne y recursos naturales como carb\u00f3n o uranio, podr\u00eda agravar muchos problemas ya existentes en estas \u00e1reas.<\/p>\n
TRATADO UE-REINO UNIDO<\/h2>\n
El laber\u00edntico proceso de salida de Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea despu\u00e9s del Brexit debe dar lugar a un acuerdo comercial en la l\u00ednea marcada por el CETA. La batalla comercial entablada por Estados Unidos mediante los aranceles al aluminio y el acero puede decantar la firma de un tratado que, o bien profundice la visi\u00f3n neoliberal del multilateralismo y deje en papel mojado las promesas de relocalizaci\u00f3n del trabajo que hicieron los partidarios del Brexit, o que se base en las promesas de un replanteamiento de la pol\u00edtica comercial del pa\u00eds anglosaj\u00f3n realizadas por el l\u00edder laborista Jeremy Corbyn.<\/a> Las negociaciones del Brexit muestran que tanto el librecambismo de la UE y el mal entendido proteccionismo de Trump persiguen un objetivo com\u00fan de mercantilizaci\u00f3n.<\/p>\n El diagn\u00f3stico de la Comisi\u00f3n Europea en las negociaciones con Canad\u00e1, Estados Unidos y Jap\u00f3n fue claro: los tribunales privados de arbitraje (ISDS) despiertan oposici\u00f3n pol\u00edtica y son un escollo a menudo insalvable, ya que su rechazo por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica va en aumento. En enero, la campa\u00f1a contra los acuerdos comerciales entreg\u00f3 al Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad 417.000 firmas contra el sistema de arbitraje de inversi\u00f3n.<\/p>\n El rechazo popular al TTIP y CETA y la negativa de Jap\u00f3n a firmar el Jefta se modificara el sistema ISDS, ha llevado a la Comisi\u00f3n Europea a implementar un Tribunal Multilateral de Inversiones (MIC), que solo permitir\u00eda interponer demandas a los inversores. La Comisi\u00f3n espera que la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil (UNCITRAL) apruebe el comienzo de las negociaciones antes del final de la actual legislatura europea.<\/p>\n Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses del mundo m\u00e1s demandados ante los tribunales de arbitraje ISDS. El Estado se arriesga a tener que compensar a multinacionales y fondos de inversi\u00f3n por una cantidad de 7.565,8 millones de euros. Las 40 demandas de arbitraje contra Espa\u00f1a se basan en el Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda, un acuerdo internacional muy poco conocido y firmado en 1994 que garantiza a los inversores amplios derechos para demandar cuando consideran que las medidas tomadas por un gobierno afectan sus ganancias. Por ello, la campa\u00f1a No a los Tratados de Comercio e Inversi\u00f3n ha demandado del nuevo gobierno del PSOE que Espa\u00f1a se retire de este tratado como hizo Italia en 2015.<\/p>\n Fuente:\u00a0https:\/\/www.elsaltodiario.com\/acuerdos-comerciales\/nueve-tratados-comerciales-union-europea-quiere-firmar-2019<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La campa\u00f1a contra los Tratados de Comercio e Inversi\u00f3n, formada por m\u00e1s de 30 organizaciones de la sociedad civil, se present\u00f3 ayer con un objetivo fundamental: que se conozcan y se discutan p\u00fablicamente los distintos acuerdos con los que la … Sigue leyendo EL TRIBUNAL MULTILATERAL DE INVERSIONES<\/h2>\n
TRATADO SOBRE LA CARTA DE LA ENERG\u00cdA<\/h2>\n