20 Apr 2015, Manchester, Greater Manchester, England, UK — People demonstrating against TTIP in central Manchester on Saturday 18th April 2015. — People protested in two separate actions in the centre of Manchester, during the global day of action against TTIP, a proposed trade deal between the European Union and the United States. (Photo by Jonathan Nicholson/NurPhoto) — Image by © Jonathan Nicholson/NurPhoto/Corbis
Abogado de la ONU dice que las tácticas utilizadas por las multinacionales en tribunales fuera de la jurisdicción pública socavaría la democracia y la ley.
Las personas que se manifestaban contra TTIP en Manchester.El acuerdo comercial propuesto entre la UE y los EE.UU. haría que los bloques de la zona de libre comercio más grande del mundo.Fotografía: Jonathan Nicholson / NurPhoto / Corbis
Un alto funcionario de la ONU ha pedido conversaciones comerciales controvertidas entre la Unión Europea y los EE.UU. para ser suspendidos por temor a que un sistema debatido de tribunales secretos utilizados por las grandes empresas podría socavar los derechos humanos.
Alfred de Zayas, un activista de los derechos humanos de la ONU, dijo que debería haber una moratoria en las negociaciones sobre el comercio y la inversión Asociación Transatlántica (TTIP), que están en curso para convertir los bloques de la UE y de Estados Unidos en la zona de libre comercio más grande del mundo. En declaraciones a The Guardian, el abogado estadounidense de origen cubano advirtió que la lección de otros acuerdos comerciales de todo el mundo es que las grandes empresas habían tenido éxito en el bloqueo de las políticas del gobierno con el apoyo de los tribunales de arbitraje secretos que operaban fuera de la jurisdicción de los tribunales nacionales.Dijo que becompiling un informe sobre las tácticas utilizadas por las multinacionales para ilustrar las fallas en los planes actuales para el TTIP. De Zayas dijo: «No queremos un futuro distópico en el que las empresas y no los gobiernos elegidos democráticamente tienen la última palabra. No queremos un orden internacional similar a post-democracia o post-ley «.La intervención de Zayas llega en medio de un intenso escrutinio en los EE.UU, Europa y Japón de innovadoras ofertas comerciales promovidas por Barack Obama.
La Comisión Europea, que apoya las conversaciones, cree un acuerdo que reducir los aranceles y establecer normas básicas de seguridad y salud impulsaría el comercio y añadir miles de millones de euros a los ingresos de la UE. Ministros del Reino Unido estiman que Gran Bretaña podría beneficiarse de un aumento del PIB de entre 4 mil millones y £ 10 mil millones al año.Bajo el acuerdo propuesto, las empresas podrán recurrir contra los reglamentos o leyes que deprimen los beneficios, lo que resulta en el temor de que las multinacionales podrían detener gobiernos revertir las privatizaciones de las partes del servicio de salud, por ejemplo.El esquema de solución de controversias inversionista y Estado (ISDS) que incluye los tribunales secretos ya es una piedra angular de un acuerdo comercial entre la UE y Canadá, y está programado para ser incluidos en el acuerdo TTIP, así como un acuerdo de trans-Pacífico se está negociando entre el Estados Unidos y Japón. Funcionarios de la UE dijeron que el ISDS sería parte del paquete cuando se sometió a votación en el Parlamento de la UE a finales de este año.Cecilia Malmström, el comisario de Comercio europeo, ha tratado de amortiguar las críticas de la publicación de los documentos de debate presentados a las conversaciones TTIP. A raíz de los crecientes llamados de grupos ecologistas , sindicatos y diputados al Parlamento Europeo para que el acuerdo se desechó, se ha presentado una serie de sugerencias para «salvaguardar los derechos de los gobiernos a regular» y proteger a la prestación de servicios públicos de las demandas de la competencia. Más del 97% de los que respondieron a una encuesta oficial de la UE votó en contra del acuerdo. Sin embargo De Zayas, relator especial de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, dijo que si bien se trataba de iniciativas útiles, la adopción de un sistema legal independiente para el beneficio de las empresas multinacionales era una amenaza para los derechos humanos básicos.»La conclusión es que estos acuerdos deben ser revisados, modificados o concluyan», dijo.»Lo más preocupante son los arbitrajes ISDS, que constituyen un intento de escapar a la jurisdicción de los tribunales nacionales y eluden la obligación de todos los Estados a garantizar que todos los casos legales son juzgados ante tribunales independientes que son públicos, transparentes, responsables y apelable.»El artículo 103 de la Carta de la ONU dice que si hay un conflicto entre las disposiciones de la Carta y de cualquier otro tratado, es la carta que prevalece.»De Zayas, quien emitió un comunicado el mes pasado los sindicatos, los expertos en salud y ambientalistas exigen ser incluidos en las conversaciones TTIP, admitió que la ONU ha tenido poco impacto en el debate hasta ahora, pero esperaba la publicación de su informe en agosto antes de que el parlamento de la UE voto podría alertar a los políticos a las fallas en el plan actual.Las controversias ya han costado los gobiernos cientos de millones de libras en concepto de indemnización. El grupo de energía nuclear sueca Vattenfall está demandando al gobierno alemán por su decisión de eliminar gradualmente la energía nuclear tras el desastre de Fukushima, mientras que los residuos y la energía grupo francés Veolia demandó al gobierno egipcio cuando se aumentó el salario mínimo.»Ha habido más de 600 los casos y la mayoría de ellos se han decidido a favor de las corporaciones», dijo. «¿Por qué? Debido a que los árbitros están muy bien pagados abogados corporativos, hoy trabajando para la corporación, mañana como defensores, pasado mañana como grupo de presión, el día después de que la función de árbitro.
«Estas son situaciones clásicas de conflicto de intereses y la falta de independencia».
