Categorías
Acción Social

¿Es el euro el problema?– Por Miren Etxezarreta


Una respuesta precipitada[1]

La renombrada economista del seminario Taifa de Barcelona, en este polémico texto, discute la idea tan difundida en la izquierda de que la salida del Euro es una salida progresiva a la crisis. Lejos de un problema monetario, la autora ve un problema estructural y llama a luchar contra el capitalismo.

Por Miren Etxezarreta[2] (Taifa Seminari- Universidad de Barcelona)

eurorotoEntre muchos comentarios acerca de los problemas de las economías de la periferia europea, entre las que está la del Estado español, con frecuencia se menciona que una de las salidas a la tremenda situación que estamos sufriendo sería que las economías con problemas salieran del euro y volvieran a las monedas de cada estado.

Es verdad que el euro se estableció de forma deficiente, sin tener en cuenta lo que podía suceder en unas circunstancias de crisis como las actuales, ni considerar suficientemente las diferencias entre las economías de los países que se integraban en la moneda única, que hay abundantes errores de concepción y que la pertenencia al euro nos está creando problemas muy graves, ha permitido estrategias de política económica muy equivocadas y ahora está exigiendo medidas muy duras. ¿Puede ser el abandono del euro la solución?

Es una solución que propugnan algunos economistas críticos serios, por lo que yo no querría descalificarla, ni mucho menos. Es posible que sea una salida ante la muy difícil situación en la que nos encontramos. Y hay que afirmar que salir del euro puede ser más o menos difícil y costoso, pero es posible, como lo muestra el hecho que hay muchos países en el mundo que no están en el euro, incluyendo los diez de la UE, que no forman parte de la eurozona.

Pero no puedo evitar preguntarme que supondría la salida del euro. Tal como yo lo veo, la ventaja mayor de salir del euro es que los estados recuperarían la capacidad de devaluar, y, por lo tanto, podríamos vender más baratos en el exterior nuestros productos. El mítico mensaje de “ser más competitivos”. ¿Basta esto para resolver los graves problemas en los que estamos sumidos?

En primer lugar, no es seguro que vender más barato suponga automáticamente vender más. Depende de la demanda de los otros países, y frente a ello poco podemos hacer desde el exterior. Puede no aumentar, aunque baje el precio, porque sean otros los elementos relevantes para la competencia (calidad del producto, sistema de después de las ventas, diseño, etc.), y, además, depende de los precios de los competidores, que pueden ser tan bajos que una disminución de nuestros precios no altere la demanda. Por otra parte, no hay que olvidar que una devaluación supone encarecer nuestras importaciones, y por el momento, y a pesar de la crisis, son mayores que las exportaciones. Lo que hace que la subida de precios, que la devaluación supondría, puede perjudicar nuestra balanza externa, dado que nuestra demanda para los productos que importamos (petróleo, materias primas, tecnología) es difícil de disminuir, pues los necesitamos para el funcionamiento básico de nuestra economía. Además, ¿Cuánto tendrían que mejorar nuestras exportaciones para resolver nuestros problemas? Me parece una idea poco realista.

Quienes argumentan por la salida del euro no se detienen ahí. Piensan que tener una moneda estatal permitiría una política económica autóctona, que facilitaría recuperar el poder para hacer una política económica autónoma, sin las limitaciones férreas que nos imponen los programas de ajuste. Y aquí estoy mucho menos segura que sea así. Porque vivimos en un mundo globalizado y, no lo olvidemos, de un capitalismo feroz. Y un país económicamente débil, como nosotros, tiene muy poca autonomía. Tanto frente a los mercados, a los que habría que recurrir para la financiación necesaria, como frente a las grandes empresas que dominan nuestra economía, como frente a los organismos internacionales, sobre todo Fondo Monetario Internacional y OCDE que se han atribuido la capacidad de controlar las economías mundiales. ¿Qué diferencias supondría en el control al que estaríamos sometidos si nuestras condiciones de base, en el mejor de los casos, necesitarían mucho tiempo para cambiar? Aquí es donde creo que la salida del euro es una ilusión. En el mundo de un capitalismo agresivo y global, ¿qué capacidad tiene la economía del Estado español para tomar una ruta autónoma? Ya en 1959, con el Pacto de Estabilidad, España estuvo sometida al ajuste dictado por el FMI, y lo mismo en 1977 cuando el Pacto de la Moncloa, y en otras ocasiones.

Salir del euro es un tema complicado. A veces, se habla de salir del euro como si fuera una opción similar a ir o no al cine. Pero salir del euro tendría que suponer muchas otras medidas, entre ellas el repudio de la deuda externa, puesto que si la deuda tuviéramos que pagarla en euros la situación sería totalmente inviable. Pero supondría asimismo otros muchos cambios de alcance. Salir del euro equivale a un tsunami económico. Y no veo que fuese a resolver nuestros problemas fundamentales. Estamos prisioneros de un capitalismo global, absurdo, irracional, que en esta crisis nos está obligando a rebajar brutalmente nuestro nivel de vida para que los grandes capitales mundiales puedan seguir manteniendo el sistema y ganando mucho dinero. ¿Salir del euro nos permitirá establecer una sociedad distinta, justa y sostenible, o, en el mejor de los casos, aspecto que ya señalo que dudo mucho, facilitaría algunas medidas de política económica que permitirían una pequeña recuperación temporal de nuestra economía?

Con o sin euro, nuestra situación es muy difícil. Es el capitalismo global el que constituye el problema, más que la moneda única. Con o sin euro tenemos problemas graves de una economía débil y depauperada, de un sistema productivo desarbolado totalmente con muy pocas excepciones positivas, la población está exhausta con tanto paro, disminución de salarios, precariedad laboral, pérdida de los derechos sociales, y un muy largo etc. Temo que salir del euro no facilitará mucho la solución a estos problemas. Pero ya he dicho que es posible que tengan razón quienes lo propugnan. Personalmente no me pronunciaría con mucha fuerza. Con o sin euro tenemos problemas muy graves. En cualquier caso, no me parece el tema clave, y mucho menos para que constituya el debate crucial entre las fuerzas que deseamos otra sociedad. Se necesita un cambio radical para avanzar hacia una sociedad más satisfactoria. Por esto opino que, a plazo medio, es mucho más práctico, que sería mucho más eficiente, plantearse la necesidad de salir del capitalismo, de que ese cambio radical necesario y difícil vaya dirigido a transformar el sistema económico en el que vivimos. No es tanto un problema de moneda, sino de sistema.

Notas

[1]Artículo publicado originalmente en la Directa, reproducido con permiso de la autora.

[2]Cátedra emérita de la Universidad de Barcelona y una de las fundadoras del Seminario Taifa (http://seminaritaifa.org), la autora es una referente de la izquierda catalana y española en temas económicos.

Fuente: http://razonyrevolucion.org/es-el-euro-el-problema-por-miren-etxezarreta/#_edn2

Categorías
Acción Social Internacional Movilizaciones

Concentración 40 Aniversario Proclamación de la R.A.S.D.


FB_IMG_14562244826631083

Categorías
Acción Sindical Huelga

El transporte público de Barcelona se revoluciona durante el Mobile World Congress 2016

La tradicional maquinaria de colocación de los cuadros intermedios de los partidos políticos en las estructuras directivas de TMB (Transports Metropolitans de Barcelona) y el Área Metropolitana es uno de los factores claves para entender la situación de tensión que se vive en el transporte metropolitano de Barcelona.

vagaLas asambleas de trabajadores convocadas las últimas semanas en las cocheras de Sants y el Casinet de Hostafrancs incluían unos contenidos más públicos –con las reivindicaciones oficiales– y unas conversaciones de pasillo, en las que se reflejaba de manera más descarnada el conflicto.

«Chupoptero», «pelota», «enchufado» o «chivato» son algunas de las expresiones que usa la plantilla para referirse a los directivos de TMB, unos ejecutivos que, según fuentes sindicales, se han subido el sueldo un 14% durante los años de congelación salarial generalizada. TMB lo niega y mantiene que la variación ha sido de un ínfimo 0,5%.

Este agravio comparativo es el que ha llevado a la plantilla a exigir mejoras salariales generalizadas y una mayor dignificación de las condiciones laborales. ¿Se podría hacer al revés y rebajar el sueldo a los directivos? El argumento en contra utilizado por el consistorio es que siempre está sobre la mesa la amenaza de estos directivos de marcharse al sector privado y dejar vacantes estas plazas de alta cualificación.

Las negociaciones de última hora con presencia de la alcaldesa Ada Colau, la concejala de movilidad Mercedes Vidal, los directivos de TMB y los representantes de la plantilla no han llegado a buen puerto. Es por eso que la semana del 22 al 26 de febrero se convertirá todo un reto para la movilidad de la ciudad.

Después de nueve horas de conversaciones a puerta cerrada, a la 1 de la madrugada de este domingo se rompieron las negociaciones que se hacían en la sede de la Consejería de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia. Al salir de los despachos, Óscar Sánchez (CGT), portavoz del comité del Metro, consideró una «provocación» y una «vergüenza» la última oferta de TMB. Las trabajadoras piden que se hagan 600 nuevos contratos fijos –TMB ofrece 265– y que se incremente linealmente el sueldo, la misma subida tanto por los que cobran más como los que cobran menos.

La alcaldesa Ada Colau justificó la posición del consistorio en rueda de prensa diciendo que «existe un marco presupuestario limitado y si fuéramos más allá de la propuesta estaríamos comprometiendo la calidad del servicio público, o deberíamos empeorar el servicio o aumentar tarifas o aumentar impuestos, por eso no podemos ir más allá «. La concejala Mercedes Vidal añadió «un incremento mensual de sueldo de 150 euros el primer año y 150 euros más el segundo año no lo podemos asumir».

Así pues, con el inicio del Mobile World Congress, se mantienen las espadas en alto y el pulso entre la plantilla del transporte público y el consistorio. Como consecuencia de los paros, el lunes 22 y el miércoles 24 de febrero, el servicio de Metro reducirá la frecuencia de paso en un 70%durante el conjunto de la jornada y en un 50% en las horas punta (de 6:30h a 9:30h y de 16h a 20h).

La plantilla se manifestará en la tarde del lunes, con una marcha que comenzará en los jardines de Gràcia. El martes 23 y el jueves 25 se harán paros parciales en el servicio de autobuses, convocadas por CGT, COS, ACTUB, USOC, PSA y CNT, y que pueden tener una alta incidencia a pesar de que CC OO y UGT se han desmarcado. Las reivindicaciones se centran en «frenar la privatización de los Servicios Públicos», «acabar con la contratación precaria «y» recuperar el poder adquisitivo de la plantilla «.

Una estación de la Línea 1 durante la huelga del 2 de febrero. Según los servicios mínimos previstos, el Metro reducirá la frecuencia de paso en un 70% durante el conjunto de la jornada y en un 50% en las horas punta.

A todo esto hay que sumar una huelga de personal de ADIF en atención al público y venta de billetes convocada para el lunes, martes y miércoles, así como una huelga de Renfe Cercanías prevista para el viernes. La huelga en el sector del transporte privado por carretera y la huelga en Ferrocarriles de la Generalitat, en un principio también anunciadas, han sido desconvocadas por los principios de acuerdo con la dirección.

Usuarias también protestan

La plataforma Stop Pujades también aprovechará la semana del ‘Mobile’ para protestar por los precios ‘abusivos’ del transporte público. El miércoles 24 de febrero han convocado concentraciones a mediodía en el Palacio Real y por la tarde en Plaza Catalunya, Sagrera, Ciudad Meridiana, Llucmajor, Fontana, Maragall, Arco de Triunfo, Huerta, Plaza de Sants y Sant Andreu. Bajo el lema «¡Si los diputados viajan gratis, nosotros también!”, reclaman volver a las tarifas de 2013, la creación de una mesa social para decidir las tarifas y la llegada del Metro a La Marina -Zona Franca.

Categorías
Acción Social

Acto ¿Qué está pasando en oriente medio? Guerra y resistencia en Palestina, Siria y Kurdistán


 

coppalestina

Intervendrá:

Fayez Badawi
Militante de la izquierda palestina
 SANTANDER:
Sábado 27 Febrero
19:30 horas
Centro Obrero y Popular Bertolt Brecht (C/Isaac Peral 3, Santander)
Tras la charla de Santander tendrá lugar una fiesta solidaria con el pueblo palestino en el C.O.P. Bertolt Brecht, cuyos beneficios irán destinados al Hospital Al-Awda de Gaza.
TORRELAVEGA:
Viernes 26 Febrero
20:00 horas
Centro Social Ítaca
Categorías
Acción Social Fotos Movilizaciones Videos

Concentración celebrada ayer en la sede del PSOE

2016-02-22-537[1]2016-02-22-539[1]IMG-20160222-WA0015 IMG-20160222-WA0016Desde hace semanas, los dirigentes del PSOE nos bombardean con declaraciones sobre la necesidad de un gobierno de cambio, un gobierno progresista que revierta las políticas de recorte de derechos sociales y laborales del PP, que frene las privatizaciones y recortes en Servicios Públicos y que defienda a los trabajadores y trabajadoras.

Pero, detrás de toda esa retórica, la realidad vuelve a ser que el PSOE hace política que coloca las exigencias y el beneficio de las multinacionales por encima de los derechos de las mayorías sociales, relegando los servicios públicos, los derechos de los trabajadores y la democracia a un segundo plano en favor de los intereses de los grandes lobbies y multinacionales europeas.

El pasado 3 de febrero el PSOE, junto al resto de partidos socialistas europeos, votó a favor de una resolución en el Parlamento Europeo que da luz verde a la Comisión Europea para seguir negociando el Acuerdo de Comercio de Servicios, más conocido como TISA por sus siglas en inglés. En esta votación, los socialistas votaron conjuntamente con el Partido Popular, Convergencia Democrática de Catalunya, UPyD, Ciudadanos.

IMG-20160222-WA0011Este tratado, igual que el Tratado de Libre Comercio (TTIP), busca la liberalización de la actividad económica entre 22 países o zonas económicas, que incluyen a Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y otros países.

Estos acuerdos están siendo negociados con total opacidad, sin apenas información pública y con cláusulas de secreto. La liberalización económica siempre beneficia a las grandes empresas multinacionales, en contra de los intereses y derechos de la clase obrera, los autónomos y el pequeño comercio. EL TTIP y el TISA no son excepciones, son instrumentos para liberalizar y desregular la actividad económica, eliminando protecciones y derechos laborales y sociales.

La Unión Europea muestra una vez más su carácter imperialista, con políticas que siempre benefician los intereses de los grandes monopolios, en su necesidad permanente de ampliar sus mercados, reducir los derechos de los trabajadores y arruinar al pequeño comercio y pequeña empresa.

¿Es éste el cambio de políticas que promete el PSOE si consigue el gobierno? ¿Qué posición tiene el PSOE de Cantabria, que también prometió un cambio de políticas económicas y sociales cuando pactó con el PRC para echar al PP del gobierno autonómico? ¿Qué opinas sus socios de gobierno, directos o indirectos, sobre la posición del PSOE a favor del TTIP y TISA?

Categorías
Acción Social Internacional Movilizaciones

Manifestación por las personas refugiadas y migrantes


imagen-pasajeseguro

Categorías
Acción Sindical

CGT reclama en el Congreso que Aena permanezca en manos públicas como un bien inalienable de la ciudadanía

– Lazard, o Willis, relacionados con el ERE y la salida a bolsa de AENA, también están relacionados con las salidas a bolsa de Bankia y Vocento

– ¿Dónde quedó el núcleo duro y estable formado por empresas españolas del que hablaba la ministra Ana Pastor?

– Aena un año después se ha revalorizado en Bolsa más de un 78%, mientras el IBEX 35 ha perdido un 40%

CGT – AENA

IMG-20160211-WA0003El 11 de febrero se cumplió un año de la salida a Bolsa de la red pública de aeropuertos de interés general, Aena, SA. Un año después se ha revalorizado en Bolsa más de un 78%, mientras el IBEX 35, índice del cual forma parte, tras rozar los 12000 puntos en abril, ha perdido prácticamente un 40% (11866 a 13 de abril de 2015, 8143 a 10 de febrero de 2016).

La operación financiera de la privatización, así como la elección de los inversores, ha sido pilotada desde el comienzo por una entidad inmiscuida en múltiples escándalos, el más reciente el de salida a bolsa de Bankia, que está ya en los juzgados. La valoración de Aena, que comenzó esta operación en los 19.000 millones (33.000 en la encargada por el Gobierno anterior), fue disminuyendo según pasaba el tiempo hasta quedarse en menos de la mitad. La auditoría de la confort letter tuvo que ser repetida por una nueva entidad, pues la primera que la realizó tiene diligencias abiertas por el ICAC (Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas) por los trabajos realizados para Aena y sociedades dependientes correspondientes a los ejercicios 2011, 2012, 2013 y 2014, según recoge el propio folleto.

Tras la experiencia de un año hemos comprobado de forma palpable el expolio social que significa la privatización de Aena, por un precio ridículo, menos de la mitad de las inversiones realizadas en el último decenio, y en cuyo accionariado han entrado básicamente fondos «buitre» radicados en paraísos fiscales. Los beneficios de quienes han especulado en Bolsa con esta operación han sido espectaculares, en la misma medida que se ha privado a la ciudadanía de los mismos.

Aena mueve cerca del 10% del PIB español, y una tasa algo superior supone en cuanto a número de empleos generados. Los vaivenes y la incertidumbre de este nuevo modelo monopolístico, que cede gestión y propiedad, han alertado igualmente a las Comunidades Autónomas, que temen el cierre de los aeropuertos menos rentables de la red para los nuevos accionistas, o que deban asumir sus costes de explotación vía impuestos ciudadanos. Esta posibilidad ya se contempla en la legislación que propició la salida a bolsa del operador, primero del mundo por número de pasajeros.

El PP se encontró solo en lo que supone otro fraude social de este Gobierno en funciones, debilitado por los escándalos y al que le quedan los días contados. Una soledad que no se circunscribió solamente al arco parlamentario, pues ningún otro partido apoyó la privatización, sino también en el ámbito económico del sector, pues un modelo de monopolio privado de toda la red aeroportuaria no gusta ni a patronales hoteleras, tour operadores, compañías aéreas, asociaciones de consumidores, handling, etc, y ya estamos inmersos en otra guerra de tasas por la necesidad de compensar a estos fondos «buitre» con los altos porcentajes de capitales de retorno exigidos, y que se sustanciará en el fuerte dividendo anunciado para este 2016.

CGT, coincidiendo con la fecha de salida a Bolsa de Aena, se ha dirigido a diferentes parlamentarios en el congreso de los Diputados, porque entendemos que en este nuevo período que comienza se debe dar respuesta a la ciudadanía a las preguntas que dejó abiertas el anterior;

– ¿a qué se ha destinado el dinero recaudado por la venta de Aena?

– ¿Cuánto tiempo se habría tardado en recaudar ese dinero con los beneficios que actualmente se embolsan los fondos buitres propietarios?

– ¿Dónde quedó el núcleo duro y estable formado por empresas españolas del que hablaba la ministra Ana Pastor?

– ¿Por qué no ejercieron su derecho de compra los grupos inversores españoles mientras si lo hizo TCI Luxemburgo?

Debería preocuparnos que nombres como Lazard, o Willis, relacionados con el ERE y la salida a bolsa de AENA, también estén relacionados con las esperpénticas salidas a bolsa del Grupo Vocento y de Bankia.

La libertad no existe, no traspasa el plano teórico, sin una sociedad vertebrada que tenga oportunidades reales y concretas de ejercerla. La red pública de aeropuertos de interés general queda definida precisamente para esa función, ser del interés general de la ciudadanía y los territorios donde habita.

CGT solicita que se abran los cauces para dar cumplida respuesta a las preguntas que quedaron en el aire con el expolio social y ciudadano que hoy cumple un año.

CGT reclama que la red pública de aeropuertos de interés general (Aena) permanezca en manos públicas como un bien inalienable de la ciudadanía, y que esta declaración se haga de forma pública para conocimiento de futuros inversores y de los que ya se han lucrado y están en el accionariado actual.

CGT-Aena Enaire

Categorías
Acción Social TTIP

280 organizaciones de Europa, Canadá y EEUU denuncian la inclusión de privilegios a los inversores extranjeros en el TTIP

Ante la duodécima ronda de negociaciones del TTIP, 280 organizaciones de la sociedad civil europea, con el apoyo de grupos canadienses y de los EE.UU., han reclamado a la Comisión Europea y al Representante de Comercio de los EE.UU. la eliminación del Mecanismo de Resolución de Disputas entre Inversores Extranjeros y Estados (ISDS por sus siglas en inglés), y también, la eliminación de su sustituto, el llamado Sistema Judicial de Inversiones (ICS por sus siglas en inglés), del TTIP, del CETA y de cualquier otro tratado de comercio. Esta cuestión vuelve a la mesa de negociaciones después de un compás de espera de dos años.

ISDS_botella-642x336Los firmantes de esta declaración condenan ‘la redenominación’ de la Comisión Europea del viejo ISDS, ya que el ICS también confiere un enorme poder para sancionar a los gobiernos nacionales cuando legislen con la intención de proteger la salud pública, el medio ambiente y la sociedad.

Las principales preocupaciones que motivaron a 145.000 encuestados a decir no al ISDS en la consulta abierta por la Comisión Europea sobre el TTIP permanecen sin resolver con el ICS:

  • Tanto el ISDS como el ICS dan derechos exclusivos a los inversores extranjeros discriminando a los inversores nacionales y a la ciudadanía, sin que se haya demostrado que esto beneficie a la sociedad en su conjunto.
  • Tanto el ISDS como el ICS pueden forzar a los gobiernos a gastar miles de millones de euros de los contribuyentes para compensar a los inversores extranjeros por decisiones gubernamentales e incluso sentencias judiciales tomadas en beneficio de la salud pública, de los trabajadores, del medio ambiente y de cualquier otra política de interés público. Ni el ISDS ni el ICS permiten que prevalezca el interés público sobre el privado.
  • Ni el ISDS ni el ICS están sometidos a principios democráticos ni a control público, ni tampoco los parlamentos podrán legislar en contra de las decisiones que adopten a través de estos mecanismos.
  • Tanto el ISDS como el ICS socavan la jurisdicción de los tribunales de los estados europeos, ya que los inversores extranjeros pueden saltárselo
  • Ni el ISDS ni el ICS tienen en cuenta que los sistemas legales europeos, canadiense y de los EE.UU. son perfectamente capaces de resolver las disputas con los inversores extranjeros aplicando las mismas leyes que se aplican al resto de la sociedad,

Fundamentalmente, el ICS es peor para los Estados miembros que la actual práctica impuesta por los tratados de inversión, de los cuales un Estado miembro puede retirarse, no afectando al resto de la Unión Europea, para la cual seguiría siendo vigente el tratado. Con el TTIP y con el CETA esto no sería posible para un Estado miembro, a no ser que decida abandonar la Unión Europea.

Si se firma el TTIP, el mecanismo de resolución de disputas entre inversor extranjero y Estado (ISDS/ICS) permitirá que, entre 47,000 y 51,495 filiales estadounidenses en Europa ataquen las políticas sociales de la UE y de sus estados miembros.

Listado de organizaciones:

Organizaciones Europeas Internacionales
Compassion in World Farming    Europe
Friends of the Earth Europe    Europe
SOLIDAR    Europe
Health and Trade Network    Europe
Alcohol Policy Youth Network    Europe
Bizolutioners – evolutionary solutions for human rights problems created by business    Europe
ClientEarth    Europe
WECF    Europe
WeMove.EU    Europe
European Digital Rights (EDRi)    Europe
European Work Hazards Network    Europe
LobbyControl    Europe
SumOfUs    International
FIAN International    International
Organizaciones Eurpeas Nacionales
Alternative und Grüne GewerkschafterInnen (AUGE/UG)    Austria
Attac Austria    Austria
Attac Flachgau    Austria
DIE LINKE    Austria
eku-konstruktiv    Austria
Erklaerung von Salzburg für solidarische Entwicklung EVS    Austria
Evangelical Association for World Mission EAWM    Austria
Gewerkschaft Öffentlicher Dienst/ Universität Salzburg    Austria
Initiativplattform TTIP stoppen Oberoesterreich    Austria
Kath. Betriebsseelsorge Salzburg    Austria
Katholische ArbeitnehmerInnen Bewegung Erzdiözese Wien    Austria
Network Social Responsibility – Netzwerk Soziale Verantwortung (NeSoVe)    Austria
SOL – Menschen für Solidarität, Ökologie und Lebensstil    Austria
Talente-Tauschkreis Salzburg    Austria
Collectif Alpha asbl    Bélgica
MIG    Bélgica
Réseau wallon de lutte contre la pauvreté    Bélgica
11.11.11    Bélgica
ATTAC Belgique    Bélgica
ATTAC-Charleroi    Bélgica
CGSP wallonne    Bélgica
Change Partnership    Bélgica
Cie D’ici P.    Bélgica
Collectif Roosevelt .BE    Bélgica
Corporate Europe Observatory    Bélgica
Équipes Populaires    Bélgica
FIAN Belgium    Bélgica
FIDA – Fédération Internationale de la Diaspora Afar    Bélgica
Greenpeace    Bélgica
groupe CNCD local    Bélgica
ISVI    Bélgica
Jeunes Organises et Combatifs Bruxelles    Bélgica
Left Ecological Forum    Bélgica
MOC Bruxelles    Bélgica
Mouvement ouvrier chrétien    Bélgica
MPEVH    Bélgica
Quinoa asbl    Bélgica
Social Platform    Bélgica
Vie Féminine    Bélgica
Confederation of Labour Podkrepa    Bulgaria
Foundation for Environment and Agriculture (FEA)    Bulgaria
Solidarna Bulgaria    Bulgaria
The Bulgarian Left    Bulgaria
Za Zemiata, FoE Bulgaria    Bulgaria
Zelena Partiya Bulgaria    Bulgaria
Luridicum Remedium    República Checa
May Day    Dinamarca
The Ecological Council    Dinamarca
350 Finland    Finlandia
Animalia    Finlandia
Attac Finland    Finlandia
CRASH – Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity    Finlandia
Emmaus Aurinkotehdas ry    Finlandia
Friends of the Earth Finland    Finlandia
Friends of the Landless Finland    Finlandia
Hyvinvointivalion vaalijat ry    Finlandia
Maailmankauppojen liitto ry, Finnish Association of Worldshops    Finlandia
Parecon Finland    Finlandia
Physicians for Social Responsibility, Finland    Finlandia
Pro Ethical Trade Finland    Finlandia
Swallows in Northern Finland    Finlandia
Technology for Life NGO    Finlandia
TTIP Network Finland    Finlandia
Uusi Tuuli ry    Finlandia
AITEC    Francia
ATTAC France    Francia
Attac Marseille    Francia
BCA PACA FRANCE    Francia
Collectif Causse Méjean – Gaz de Schiste NON !    Francia
Collectif citoyen IDF Non aux pétroles et gaz de schiste et de couche !    Francia
Collectifs Isérois “STOP GHRM 38”    Francia
Confédération paysanne    Francia
COPRA    Francia
CPC!    Francia
Ecolectif Contre Gaz de Schiste Gignac et Environs 34    Francia
foodwatch France    Francia
Jeunes Ecologistes    Francia
Les Amis de la Terre    Francia
rdm.esindignées fr    Francia
STOP TAFTA CETA Nord Isère    Francia
TOX POPULI    Francia
Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft e.V.    Alemania
Arbeitskreis Fracking Braunschweiger Land    Alemania
Attac Deutschland    Alemania
Attac Trägerverein e.V. Regionalgruppe Kleve    Alemania
Berliner Wassertisch    Alemania
BI Gemeinsam gegen Gas- und Probebohrungen am Niederrhein    Alemania
BI lebenswertes Korbach e.V.    Alemania
BLUE 21    Alemania
Buergerinitiative kein-frack-in-wf    Alemania
BUND – Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland; Friends of the Earth Germany    Alemania
BUND Naturschutz in Bayern e.V.    Alemania
BUND-Erfurt    Alemania
Bürgerinitiative Fracking freies Hessen n.e.V.    Alemania
Bürgerinitiative FrackingFreies Hamburg    Alemania
Campact    Alemania
Deutscher Naturschutzring (DNR)    Alemania
Digitalcourage e.V.    Alemania
FDCL Berlin    Alemania
Foodwatch Germany    Alemania
Forum Umwelt und Entwicklung    Alemania
German-African Centre (DAZ)    Alemania
IBD Initiative Bürger für Demokratie    Alemania
Interessengemeinschaft Schönes Lünne    Alemania
ISSA – information centre on southern africa    Alemania
Joshua Satelitte    Alemania
KMU gegen TTIP (DE)    Alemania
Mehr Demokratie    Alemania
Occupy Erfurt    Alemania
PEGAH Wuppertal e. V.    Alemania
PowerShift e.V.    Alemania
SEEDS ACTION NETWORK (SAN Germany)    Alemania
TTIPunfairHandelbar    Alemania
Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen e.V.    Alemania
WEED – World Economy, Ecology & Develoment    Alemania
Fair Trade Hellas    Grecia
GREENS-SOLIDARITY    Grecia
Naturefriends Greece    Grecia
ATTAC Hungary    Hungría
Védegylet    Hungría
Attac Ireland    Irlanda
Fís Nua    Irlanda
Keep Ireland Fracking Free    Irlanda
Fairwatch    Italia
Locale-Globale    Italia
Žali.lt    Lithuania
Fundacja Strefa Zieleni    Polonia
Institute of Global Responsibility    Polonia
The Civil Affairs Institute    Polonia
Oikos Cooperação e Desenvolvimento    Portugal
Plataforma Não ao Tratado TransAtlântico    Portugal
Alburnus Maior (Save Rosia Montana campaign)    Rumanía
Asociaţia România Vie / Romania Alive Society    Rumanía
EcoV    Rumanía
Mining Watch Romania    Rumanía
Terra Mileniul III Foundation    Rumanía
Scottish Hazards    Escocia
Center for Sustainable Rural Development Kranj    Eslovenia
Društvo Bober    Eslovenia
Društvo Duh časa    Eslovenia
DRUŠTVO MLADI IN TOBAK    Eslovenia
Društvo za podporo radiu Marš, socialno podjetje    Eslovenia
F.B SKUPINA    Eslovenia
Focus, association for sustainable development    Eslovenia
Institute for Sustainable Development, Slovenia    Eslovenia
Konfederacija sindikatov 90 Slovenije    Eslovenia
Legal-oreganisational centre for NGOs    Eslovenia
Mitja Krapsa s.p.    Eslovenia
No Excuse Slovenia    Eslovenia
Party for Ekosocialisem  and Sustainable Development of Slovenia – TRS    Eslovenia
Pirate Party Slovenia    Eslovenia
Political party Solidarnost, za pravično družbo    Eslovenia
PROTESTIVAL    Eslovenia
Puntarji, movement for active citizenship    Eslovenia
Slovenian Coalition for Public Health, Environment and Tobacco Control    Eslovenia
Society Movement for Sustainable Development of Slovenia – TRS    Eslovenia
Solidarnost (political party)    Eslovenia
Umanotera    Eslovenia
Zavod Svibna    Eslovenia
a) UTD Slovenija    Eslovenia
Obalna sindikalna organizacija Koper    Eslovenia
CCOO Euskadi    Estado español
Amigos de la Tierra    Estado español
Andalucía No TTIP    Estado español
Asamblea de Andalucía    Estado español
Asamblea de Andalucía Sevilla    Estado español
Asamblea de Cooperación por la Paz    Estado español
Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz (ASPA)    Estado español
Association Africanist Manuel Iradier    Estado español
ATTAC BIZKAIA    Estado español
Attac Navarra-Nafarroa    Estado español
ATTAC Spain    Estado español
CALCUTA ONDOAN, ONGD    Estado español
Campanya No al TTIP Comarques de Castelló    Estado español
CCOO    Estado español
CEDSALA    Estado español
CGT-Spain    Estado español
Círculo Podemos Mar Cangas    Estado español
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)    Estado español
Colectivo para la Paz    Estado español
Colla Ecologista d’Almassora    Estado español
ECOAR    Estado español
Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan    Estado español
Ehttipez    Estado español
ENTREPUEBLOS/ENTREPOBLES/ENTREPOBOS/HERRIARTE    Estado español
EQUO    Estado español
Errenteria IrabaziZ    Estado español
Extrem Berries    Estado español
FACUA-Consumidores en Acción    Estado español
Front Civic    Estado español
Fundacion Munubat    Estado español
Ganemos Palencia    Estado español
Gañemos Vilanova    Estado español
ICV -Iniciativa per Catalunya Verds    Estado español
Ingeniería Sin Fronteras País Vasco    Estado español
Iniciativa Cambio Personal Justicia Global    Estado español
Intersindical Alternativa de Catalunya – IAC    Estado español
Intersindical Valenciana    Estado español
Izquierda Unida Castilla y León    Estado español
IZQUIERDA UNIDA EN VALLADOLID    Estado español
Komite Internazionalistak    Estado español
Kostalde    Estado español
Lambda, col·lectiu de lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals    Estado español
Leganes contra el TTIP    Estado español
Mugarik Gabe    Estado español
Observatori del Deute en la Globalització – ODG    Estado español
ONG Elan-Euskadi    Estado español
ONGd    Estado español
PACD Sevilla    Estado español
Partido X    Estado español
Paz con Dignidad    Estado español
PCA Sevilla ciudad    Estado español
Plataforma de afectados por la hipoteca de Palencia, PAH    Estado español
Plataforma en defensa de lo público    Estado español
Plataforma no al TTIP de Palencia    Estado español
Plataforma no al TTIP en Sevilla    Estado español
Plataforma por lo Püblico y Contra los Recortes    Estado español
Podemos Andalucia    Estado español
Podemos Sanitat Catalunya    Estado español
Podemos Sevilla    Estado español
Podemos Vera    Estado español
Podemos Vilanova de Arousa    Estado español
Procés Constituent    Estado español
REAS Euskadi    Estado español
SETEM Hego Haizea    Estado español
Solidaridad Internacional Andalucía    Estado español
Sondicalista    Estado español
Terra SOStenible    Estado español
Unidad Popular    Estado español
Union Sindical Obrera (USO)    Estado español
Vabus    Estado español
València en Comú    Estado español
VSF Justicia Alimentaria Global    Estado español
Xnet    Estado español
Friends of the Earth Sweden / Jordens Vänner    Suecia
Stichting SchalieGASvrij Haaren    Países Bajos
Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO)    Países Bajos
Foodwatch Netherlands    Países Bajos
Transnational Institute (TNI)    Países Bajos
Vrijschrift    Países Bajos
Women’s International League for Peace and Freedom Netherlands    Países Bajos
Greater Manchester Hazards Centre Ltd.    Reino Unido
Artists Against TTIP    Reino Unido
Families Against Corporate KIllers    Reino Unido
Global Justice Now    Reino Unido
Jubilee Debt Campaign    Reino Unido
Not For Shale    Reino Unido
StopTTIP uk    Reino Unido
The Gaia Foundation    Reino Unido
UK Hazards Campaign    Reino Unido
War on Want    Reino Unido

Con el apoyo de:

Council of Canadians    Canada
AmiEs de la Terre Québec    Québec
Comité pour les droits humains en Amérique latine- CDHAL    Québec
Eau Secours! Coalition québécoise pour une gestion responsable de l’eau    Québec
Quebec Network on Continental Integration (RQIC) and its member organisations:    Québec
Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux (APTS)
Alternatives
Association canadienne des avocats du mouvement syndical
Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI)
Attac-Québec
Centrale des syndicats démocratiques (CSD)
Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
Confédération des syndicats nationaux (CSN)
Conseil central du Montréal métropolitain (CCMM-CSN)
Fédération des femmes du Québec (FFQ)
Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ)
Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ)
Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ)
Mouvement d’éducation populaire et d’action communautaire du Québec (MÉPACQ)
Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
Syndicat des professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ)
CesWaldorf NYC    EEUU
Institute for Policy Studies (IPS)    EEUU
Electronic Frontier Foundation    EEUU
Fair World Project    EEUU
Institute for Agriculture and Trade Policy    EEUU
Just Foreign Policy    EEUU
Public Citizen    EEUU

Fuente: http://www.noalttip.org/280-organizaciones-de-europa-canada-y-eeuu-denuncian-la-inclusion-de-privilegios-a-los-inversores-extranjeros-en-el-ttip/

Categorías
Acción Sindical Ferroviarios

CGT contra la privatización y supresión de servicios públicos ferroviarios a contrarreloj y con gestores en «funciones»

En los últimos días desde SFF-CGT vivimos con inquietud la vorágine privatizadora y licitadora de servicios públicos ferroviarios y patrimonio que prestan las empresas públicas Grupo Renfe y Adif.

CGT – SFF

193837_2Los últimos ejemplos se han sucedido en estos días. Adif está intentando adjudicar el mantenimiento de la señalización y comunicaciones del tramo Humanes-Monfragüe, por un plazo de 20 años y un montante de 15,5 millones de euros del erario público. Cabe señalar que este servicio ferroviario está relacionado directamente con la seguridad en la circulación, y que hasta ahora se viene realizando por parte del personal de la empresa pública Adif, por un coste mucho menor, personal con una contrastable experiencia y profesionalidad, y con unos estándares de calidad demostrables. El Consejo de Administración de Grupo Renfe ha publicado la licitación de la gestión integral de 13 estaciones del núcleo de Cercanías Sevilla y 2 del núcleo de Cádiz que, de igual manera, hasta ahora prestaban servicio con personal de Renfe, garantizando una atención presencial a los viajeros, y con capacidad para gestionar multitud de incidencias diarias de forma coordinada, eficaz y humanizada y con un cuantía inferior para las arcas públicas. Esta licitación se sucede a la anunciada de toda las estaciones de Cercanías Barcelona.

Desde el SFF-CGT insistimos que son solo unos ejemplos de última hora en cuanto a desmantelamiento, venta y supresión de numerosos servicios ferroviarios. Hace unos días recibíamos la noticia de la decisión del Consejo de Administración de Grupo Renfe, de cerrar el taller de Venta de Baños, al que no tardando mucho sucederá el de Huelva y otros varios repartidos por toda la geografía; asimismo Adif ha decidido cerrar numerosas bases de mantenimiento de infraestructura convencional por todo el país, sin atender a los problemas que surgirán en cuanto a respuestas rápidas ante incidencias y emergencias de la RED.

Categorías
Acción Sindical Telefónica-Movistar

Comienza en Bilbao el Correscales, la enorme iniciativa contra la precariedad laboral

Los sonidos de la txalaparta dieron paso al bertsolari Arkaitz Estiballes. Después, un grupo de trabajadoras de Movistar explicó de forma resumida la huelga indefinida que protagonizaron hace casi un año. A partir de aquí, se escenificó la comunión trenzada entre diferentes agentes sociales en el combate contra la acumulación de riqueza.

Antes de comenzar la marcha, se mencionaron los diferentes colectivos que llevaron el testigo durante los primeros kilómetros: feministas, jóvenes, ecologistas, parados, pensionistas, antimilitaristas…

correscales-32-650x433La lucha que comenzaron los trabajadores subcontratados por Movistar ha conectado con otros sectores precarizados. Correscales, la carrera contra la precariedad laboral, recorrerá 800 kilómetros desde Bilbo a Barcelona, atravesando Euskal Herria, Nafarroa, Aragón y Catalunya, entre el 17 y el 22 de febrero. Paralelamente, la campaña ya ha conseguido 121.013 euros para una caja de resistencia unitaria para trabajadores precariosmediante un crowdfunding que sigue abierto.

Salida de Bilbo

Abundaban los mensajes a favor de la dignidad de los trabajadores y en contra de la precariedad en pancartas y camisetas de muchas de las participantes. Antes de comenzar la marcha, se mencionaron los diferentes colectivos que llevaron el testimonio del Correscales durante los primeros kilómetros: feministas, jóvenes, ecologistas, parados, pensionistas, antimilitaristas… El objetivo, según dijeron, es tejer complicidades, luchas y solidaridad.

Después de introducir un texto trilingüe dentro de un testigo –una pieza que emula un teléfono azul–, comenzó la marcha entre gritos de «tipi-tapa, tipi-tapa, correscales», «borroka da bide bakarra» («la lucha es el único camino»),»prekarietatea apurtu»(«destrozamos la precariedad») o «quién está: la Marea Azul». El texto recorrerá los 800 kilómetros y será leído nuevamente en Barcelona, donde finaliza la carrera.

La marcha comenzó a ritmo de manifestación y no empezó a correr hasta la llegada a Basauri. / Irantzu Pstor (Argia)

«Estamos aquí para pelear contra este injusto sistema que nos deja sin salidas, estamos contra la precariedad laboral –subrayaron los organizadores al inicio de la marcha–. Queremos formar una sociedad que no nos obligue a consumir, queremos desarrollar nuestro proyecto de vida en libertad, no queremos andar pidiendo salarios miserables, la solidaridad debe prevalecer ante el individualismo, no debemos aceptar los chantajes».

Y así comenzó la marcha. Los integrantes de la Marea Azul formaron con sus escaleras los primeros metros. Al principio con tranquilidad, de una forma muy parecida a una manifestación. No empezó el trote hasta que la marcha llegó a Basauri. De allí en adelante, los trabajadores y personas solidarias han seguido toda la noche frente al viento y la lluvia. La meta, en Barcelona, ​​a 800 kilómetros.

Correscales, en directo

Puedes seguir el Correscales en directo en Argia, Ahotsa, Arainfo y La Directa,medios que han unido sus fuerzas para realizar una cobertura conjunta sobre el terreno.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/movimientos/29444-comienza-bilbao-correscales-la-enorme-iniciativa-contra-la-precariedad-laboral