Categorías
Acción Social

Eurodiputados traicionan a la gente de Europa en una votación sobre el TTIP

La campaña no al TTIP denuncia que una vez más, la coalición entre conservadores, socialdemócratas y liberales europeos ignora los anhelos de justicia y democracia real de la ciudadanía. 

no-al-ttip

Hoy, en una votación del Parlamento Europeo, la mayoría neoliberal de la Comisión de Comercio Internacional (INTA) aprobóel proyecto de informe que apoya las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP), uno de los asuntos más controvertidos de la actual legislatura.

El informe va en contra de la opinión pública europea, que se movilizó el pasado 18 de abril en más de 700 ciudades en todo el mundo. A las movilizaciones se suman las casi dos millones de firmas a la Iniciativa Ciudadana Europea que se oponen a ese acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos, ya que supondría la pérdida de más de un millón de empleos y un ataque sin precedentes a los derechos laborales, sociales y ambientales.

El pleno del Parlamento Europeo votará este informe en su próxima sesión plenaria en Estrasburgo durante la semana del 8 de junio.

La campaña “No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión”, apoyada por más de 250 organizaciones y plataformas del Estado español, valora muy negativamente el texto del informe: “La mayoría de los miembros de la Comisión de Comercio de la Eurocámara han dado la espalda a sus propios electores, porque han vuelto a apoyar una política económica y comercial que es una de las causas fundamentales de la creciente pobreza, exclusión social y el desempleo estructural que sufren millones de personas en Europa y el mundo”. 

“La gran coalición entre PP y PSOE, y la complicidad de CiU y PNV, ha vuelto a demostrar que les importan más los dictados de los grupos de presión empresariales que defender los intereses de la mayoría de la población. Una vez más los intereses económicos y comerciales están por encima de los derechos humanos. Se trata de una traición pura y simple”, recalcan integrantes de la campaña #NoalTTIP.

Con la votación también respaldaron la polémica propuesta de la Comisión Europea para una “solución de controversias Inversor-Estado”, un sistema jurídico paralelo conocido como ISDS, que anula el Estado de Derecho y otorga poderes privilegiados a inversores extranjeros a través de tribunales privados que actúan al margen de la justicia formal. “Un verdadero ataque a la democracia y la soberanía parlamentaria”, señalan integrantes de la campaña #NoalTTIP.

La enmienda de transacción presentada en el último momento por el presidente de la Comisión de Comercio, el socialdemócrata Bernd Lange, dejó caer una frase clave rechazando el uso de los mecanismos ISDS, y apoyó en cambio las propuestas de “protección de inversión” en el TTIP introducidas por la Comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmström, a principios de este mes.

La bancada socialdemócrata recibió duras criticas en las redes sociales por su apoyo a este mecanismo de arbitraje, ya que iba ser una de sus “líneas rojas” en las negociaciones del TTIP. Como respuesta, intentan “justificar” su voto a través de Twitter diciendo que “han defendido un informe en contra del ISDS”. Una mentira descarada.

Gracias a la presión de la ciudadanía, se han conocido diferentes casos ISDS en los que las empresas han demandado a los estados por las leyes o medidas que protegen la salud pública y el medio ambiente, o trataban de garantizar el acceso a los servicios públicos, entre otros.

Justamente por el rechazo que provoca el mecanismo ISDS, este fue retirado de las negociaciones del TTIP en enero de 2014. La Comisión Europea realizó una consulta pública que recibió un récord de 150.000 respuestas, y en la cual más del 97% rechazaba la inclusión del mecanismo ISDS en el TTIP.

Sin embargo, con esta votación el grupo socialdemócrata ha vuelto a confirmar su apoyo incondicional a un programa capitalista  que anula cualquier compromiso con el modelo social europeo.

Más información: Tom Kucharz (+34 619 94 90 53)
Campaña No al TTIP http://noalttip.blogspot.com.es/
Twitter: @NoalTTIP

Categorías
Acción Social

¡Reclamemos a los miembros del Parlamento Europeo que se opongan tajantemente a los derechos especiales para los inversores extranjeros!

infografico_ciberaccion (1)Durante las próximas semanas, el Parlamento Europeo decidirá su posición con respecto al tratado comercial entre la UE y los EEUU (la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, también conocido como TTIP) que se está negociando en estos momentos.

Pase a la acción: pídales a los Miembros del Parlamento Europeo que se opongan tajantemente diciendo NO al ISDS y que se unan a la mayoría de los ciudadanos en contra el ISDS y los derechos especiales para inversores extranjeros.

Invíteles a respaldar el texto siguiente:

«Me opongo a que los inversores extranjeros dispongan de derechos especiales y, concretamente, al mecanismo de resolución de disputas del TTIP. Votaré en contra de cualquier resolución que no rechace de pleno la concesión de derechos especiales a los inversores extranjeros y el mecanismo de resolución de disputas Estado-inversores.»

Categorías
Acción Sindical Fotos Telefónica-Movistar

Concentración apoyo Huelga indefinida contratas Movistar

Concentración de apoyo a la huelga indefinida de los técnicos de contratas y subcontratas de movistar y apoyo a los campañeros/as que siguen encerrados en Mobile World Center de Barcelona en la plaza de Cataluña.

IMG-20150526-WA0012 IMG-20150526-WA0009

Manifiesto

Solidaridad con el colectivo de técnicos y técnicas en huelga indefinida de Telefónica-Movistar

El colectivo de técnicos y técnicas de Telefónica-Movistar comenzó una huelga indefinida en todo el Estado el 7 de abril, unos días después de que se iniciara en Madrid (28 de marzo). El desencadenante fue la intención de la multinacional de las telecomunicaciones de rebajar el precio del trabajo en las empresas subcontratistas en un momento en que este personal ya se encuentra en una situación límite. El personal técnico depende de contratas, subcontratas o es obligado a hacerse autónomo, cuando en realidad efectúa las mismas tareas que el poco personal que aún forma parte de la plantilla. Este colectivo altamente precarizado percibe salarios de 500 a 800 € brutos mensuales para trabajar hasta 10 y 12 horas diarias. Estas retribuciones se pueden acabar convirtiendo en unos 400 € porque deben sufragarse la seguridad social, impuestos, vehículo y gasolina, entre otros gastos.

Por su parte, Telefónica-Movistar se acoge a las leyes neoliberales para decir que esta huelga no tiene nada que ver con la empresa y no reconoce el colectivo en huelga como interlocutor válido. En realidad, los técnicos y técnicas son la cara visible de Movistar, son las personas que van a los hogares a instalar o arreglar las líneas en nombre de Telefónica, y trabajan en condiciones que califican de esclavitud. Después de un mes de huelga, las averías se acumulan por falta de personal, las portabilidades y nuevas altas están paradas y, sin embargo, Telefónica-Movistar aún insiste en que «el conflicto es ajeno a la empresa».

  • Recientemente, Telefónica ha subido el precio de sus servicios a todos los usuarios/as argumentando mejoras en la calidad del servicio
  • El personal técnico percibe salarios de 500 a 800 € mensuales para trabajar hasta 10 horas diarias mientras que el presidente de la empresa, César Alierta, gana más de medio millón de euros al mes
  • Los miembros del consejo de administración de la multinacional, los mismos que aprobaron un ERE que afectaba 6.830 trabajadoras (2011 a 2013), se subieron un 20% el sueldo del año pasado

La huelga de técnicos y técnicas -en un sector estratégico como el de las telecomunicaciones – puede suponer un punto de inflexión en la lucha contra la precariedad laboral que se puede extender a otros sectores. Se trata de un colectivo fragmentado en cientos de empresas y con miles de contratos de falsos autónomos. Sin embargo, durante las últimas semanas se han unido para defender su dignidad y reclamar una mejora de las condiciones laborales.

Categorías
Acción Sindical Correos

Movilizaciones en Correos. En la senda del abismo neoliberal

Raúl Navas
Viento Sur

6-ovvlAYRecientemente están apareciendo noticias sobre Correos en la prensa y la televisión, en relación con el recorte de empleo en esta empresa y las huelgas que hay convocadas en plena campaña electoral. Aun así, en la actualidad, existe un desconocimiento generalizado de qué es Correos y qué camino lleva desde hace años. Como ejemplo podemos decir que a las y los carteros, nos suelen preguntar cuestiones sobre si somos funcionarios o si el correo ya está privatizado. Por tanto, antes de centrarnos en el actual contexto de huelgas, conviene hacer un breve repaso del proceso de precarización y privatización que lleva sufriendo el servicio público postal, para tener una visión global del conflicto.

Camino de la privatización

Desde hace años el servicio postal publico de los países miembros de la Unión Europea se enfrenta a planes de liberalización y privatización, acompañados de una continua precarización de las condiciones de trabajo. Estas políticas se han concretados en directivas europeas neoliberales, contrarreformas de leyes postales nacionales, deterioro del servicio público, recortes de plantilla y convenios colectivos basados en la precarización de las plantillas En el Estado español este proceso está muy avanzado y, muy a nuestro pesar, ha sido de forma pactada con distintas ejecutivas sindicales.

En este proceso, los gobiernos de turno se han empeñado una y otra vez en separar a Correos de la Administración Pública. Este servicio público dejo de ser Dirección General de Correos y Telégrafos, a través del Real Decreto 1766/1991, de 13 de diciembre, por el que se aprobó un cambio jurídico de trascendencia. En ese momento se creaba el Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos, con un carácter claramente comercial y alejado de una perspectiva progresista de servicio público. En 1998 se da otra vuelta de tuerca y Correos pasa a denominarse Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, mediante el Real Decreto 176/1998 de 16 de febrero. Le mazazo casi definitivo llego con la Ley 14/2000, de 29 de diciembre, que convierte a Correos en una Sociedad Anónima completamente separada de la Administración. Desde entonces se aprueba que los trabajadores indefinidos de nueva entrada ya no serian funcionarios, sino laborales regidos por convenios colectivos específicos de Correos. En ese momento se asestó un golpe mortal al derecho a la estabilidad en el empleo y los niveles de precarización comenzaron a avanzar a pasos de gigante. Pese a que el 100 % de las acciones siguen en poder del Estado, ya se han privatizado, total o parcialmente, algunos servicios: Caja Postal, mantenimiento, limpieza, recogida de buzones, líneas de transporte, etc.

Apuesta por la banca pública:

Correos aun no ha sido privatizado, entre otros motivos porque no es un sector estratégico tan llamativo para el capital como otras empresas publicas que fueron privatizadas: Repsol, Telefónica, Argentaria, Iberia, etc. Aunque en aquella oleada privatizadora a veces olvidamos que sí fue vendida una parte considerada de Correos: Caja Postal.

La antigua Caja Postal de Ahorros fue creada hace 100 años. Era considerada una entidad bancaria pública del Estado y estaba asociada a Correos. Frente a la propaganda neoliberal que afirma que todo lo público supone una ruina económica para el erario público, podemos afirmar que el caso de Caja Postal desmonta una vez más esa mentira. Basta con hacer un repaso de sus niveles de beneficios en los años 80. Caja Postal paso de unos beneficios de 2 700 millones de pesetas en 1979 a 3 206 millones en 1980/1. El 75 % de este dinero iba directamente al Tesoro Público. En 1982, los beneficios superaron los 4 000 millones de pesetas/2. En 1983 los beneficios brutos aumentaron un 91 %/3. En 1985 los beneficios llegaron a los 16 270 millones de pesetas/4. Solo en el primer semestre de 1989 obtuvo unos beneficios de 13 988 millones de pesetas, un 9 % más que el año anterior/5.

En 1991 fue separada de Correos en lo que fue el inicio de su privatización total. Fue integrada en el banco público Argentaria, que a su vez fue privatizado entre 1993 y 1998, quedándose en manos del BBV, pasando a llamarse BBVA. Desde 1999 los servicios bancarios y financieros de Correos están en manos del banco alemán Deutsche Bank, creándose la marca BanCorreos, que actúa como agente financiero del citado banco alemán. Por tanto, en estos momentos ya no existe aquella Caja Postal que firmaba convenios con el Instituto Nacional de la Vivienda para financiar viviendas sociales. Tenemos al Deutsche Bank, un banco investigado y en ocasiones juzgado y condenado en varios países por estafas, fraude comercial, operaciones especulativas infames, lavado de dinero, malversación, evasión fiscal, manipulación de balances, etc. Por tanto, es hora de reclamar una banca pública en Correos con vocación de servicio público, que esté al servicio de la ciudadanía, y alejado del pestilente modelo de vender preferentes. Una entidad pública de este tipo podría jugar un papel muy importante en este contexto de falta de crédito y abusos del sector bancario privado. El sector financiero debe dejar de estar en manos privadas, también en Correos. Un operador bancario público en Correos con una plantilla bien dotada podría jugar un papel de cohesión social entre todos los territorios y su población, sobre todo en el ámbito rural. Recordamos que en los últimas décadas se han cerrado multitud de sucursales de Correos “no rentables” en muchos pueblos, donde en la actualidad no existe ninguna entidad bancaria, y en su lugar acude un autocar del banco cada cierto tiempo.

Correos tiene una estructura y un potencial muy valioso para crear una banca pública. Los gobiernos de turno no han apostado por este modelo, y por el contrario han preferido continuar con Deutsche Bank y en trabajar por convertir las oficinas de Correos en tiendas del todo a cien.

Situación de la plantilla funcionara

El personal funcionario de Correos siempre ha estado excluido de alguna forma del resto del funcionariado de la Administración y de cualquier norma jurídica general de la que pudieran beneficiarse. La dirección siempre ha intentado no aplicar algunos aspectos positivos del Estatuto Básico del Empleado Publico de 2007 a las y los funcionarios de Correos. A numerosos años de congelación salarial y pérdida de poder adquisitivo, hay que sumar el recorte del 5 % del salario impuesto por Zapatero en mayo de 2010. Desde entonces, el personal funcionario gana un 5 % menos que el personal laboral, aun realizando idénticas funciones. Además, nos encontramos con la inexistencia de planes concilia, tal y como existen en la Administración. Otro ejemplo llamativo lo encontramos en que la dirección de Recursos Humanos de Correos tiene potestad para dar de alta a cualquier funcionario o funcionaria que se encuentra en situación de licencia por enfermedad. Sin olvidar que el régimen disciplinario de Correos puede ser calificado de inquisitorial.

Esta decidida política empresarial pretende que el mayor número de personal funcionario solicite un traslado a un Ministerio o a otro lugar de la Administración. Es importante señalar que desde hace 15 años no se contrata personal funcionario de nuevo ingreso pero, en cambio, los que están en activo si tienen posibilidad de trasladarse y abandonar Correos sin perder su condición de funcionario. De esta manera el número de personal funcionario en Correos no cesa de descender. Así pues, se destruye empleo estable mientras se multiplican los contratos temporales y precarios. Para ilustrar este fenómeno con datos, podemos señalar que en el año 2002 había 41 253 personas funcionarias en Correos, representando dos tercios de la plantilla total. En junio de 2006, según datos del Ministerio de Fomento, la plantilla de personal funcionario de Correos ascendía a 34.158. Y al 1 de enero de 2014, según datos del boletín estadístico de personal, había 18 533 funcionarios registrados, que a día de hoy es totalmente seguro que son menos.

Situación financiera y empleo

Con la continua y drástica reducción del personal funcionario, se están quitando de en medio uno de los principales obstáculos para un proceso de privatización. En este sentido, es importante señalar que en el año 2012 Correos fue adscrita a la SEPI, que tiene un largo historial de experiencia en privatizaciones. Pero al margen de todo lo expuesto, todas las decisiones políticas gubernamentales van encaminadas a continuar reconvirtiendo Correos en una empresa “saneada” con un modelo laboral precario, que despierte el interés en el sector privado para su venta. Hasta el momento, Correos ha conocido muchos años de beneficios, en 2002 se consiguieron 82,7 millones de euros de beneficios; en 2005, antes de la crisis, se llegó a 239 millones; y en 2013, el último ejercicio conocido, se lograron 48.4 millones de euros netos de beneficios.

Es llamativo que con este nivel de beneficios Correos este destruyendo empleo a niveles inéditos. Con más de cinco millones de personas en el paro y numerosas familias en una situación dramática, tenemos a la mayor empresa pública del Estado recortando puestos de trabajo. Concretamente la plantilla ha disminuido nada menos que un 25 % desde el año 2008, rondando actualmente las 51 000 personas. El recorte de empleo está acompañado de un aumento de contratos a tiempo parcial y fijos discontinuos. Además, pese a que Correos dispone de una bolsa de empleo propia, apenas se producen llamamientos. Desde arriba nos dicen que tienen que aplicar criterios de “eficiencia” y no despilfarrar dinero público contratando por el bien del contribuyente. Esta hipócrita palabrería se contradice con los sueldos de los directivos; recordemos que el presidente de la SEPI y el de Correos ganan respectivamente 210 000 y 178 000 euros anuales.

Derechos laborales continuamente en retroceso

En Correos, los salarios de buena parte de la plantilla no llegan a 1 000 euros. Las y los carteros no han llegado a ser mileuristas ni siquiera en los años de boom económico. Nunca hemos tenido cláusula de revisión salarial, y durante los años de bonanza perdimos poder adquisitivo. Ahora, año tras año, sufrimos la congelación del salario, sin olvidar la supresión de la paga extra de navidad del año 2012 y la reducción salarial al personal funcionario de mayo de 2010. Por otro lado, las penalizaciones por enfermedad en la nomina son muy importantes. Es importante señalar que la actual dirección de Correos se caracteriza por imponer unos criterios empresariales muy estrictos y agresivos, cada vez mas homologables a los de cualquier multinacional. No duda en optar por la represión sindical para aplacar la disidencia, concretamente contra las y los delegados del sindicato CGT. La actual dirección tampoco tiene reparos en aplicar la reforma laboral, y de hecho ya han despedido a tres compañeros por el simple hecho de estar de baja médica por enfermedad. Además, el actual director de recursos humanos se empeña en pretender asustarnos con eliminar la ultraactividad en Correos, pese a todas las sentencias judiciales que se han pronunciado favorables a la vigencia de la misma.

Negociación Colectiva y movilizaciones

Actualmente, nos encontramos en un contexto de negociación colectiva. La empresa una vez más ha tomado la iniciativa reclamando sacrificios y un retroceso en los derechos laborales. Está claro que no están satisfechos y quieren que nuestras condiciones de trabajo continúen empeorando. La dirección siempre tiene una “excusa” para pedir sacrificios. En el I y II Convenio Colectivo alegaban el difícil “contexto europeo de liberalización” y razones de “modernización, eficiencia y competitividad ineludibles”. En la anterior y actual negociación nos repiten que estamos en crisis y que nosotros debemos ser paganos de la misma. Aunque en esta ocasión, hay otro factor a tener en cuenta: El 13 de febrero de 2014 el gobierno constituyó una comisión para el seguimiento de la negociación colectiva en empresas públicas. Este organismo ha dictado a todos los presidentes de empresas publicas unas directrices muy claras para los futuros convenios colectivos: prohibir subidas salariales, incentivar el salario variable, evitar consolidación de pluses vinculados a la antigüedad, prohibir cláusulas de revisión salarial, incentivar la distribución irregular de la jornada, facilitar la movilidad funcional, suprimir categorías profesional, aumentar descuentos en situaciones de enfermedad, etc. Es decir, el gobierno tras cinco años de austeridad, sigue empeñado en más recortes.

Por tanto, estamos ante un momento muy importante para el presente y futuro de los trabajadores y trabajadoras de Correos y del propio servicio público. Esta política de recorte, aumento de las cargas de trabajo y de presión contra las y los trabajadores está provocando rebeliones en muchos lugares. Se han producido huelgas en Murcia, Algeciras, Castellón, Barakaldo, etc., contra los recortes de empleo y secciones de reparto. La lucha más emblemática es la protagonizada por los carteros de Majadahonda, que llevan en huelga indefinida desde el pasado 16 de marzo.

El contexto general es complejo. Existe un ambiente de cabreo en muchos centros de trabajo, pero también de escepticismo y desconfianza fruto de experiencias y luchas anteriores. Esta situación es debida a que en numerosas ocasiones sindicatos como UGT, CCOO, CSIF o Sindicato Libre han firmado convenios con retrocesos sin ni siquiera consultar al colectivo. Aquí reside una de las diferencias de CGT con estos sindicatos. Nuestro sindicato defiende como una cuestión irrenunciable que antes de firmar un acuerdo general, se someta a referéndum entre las y los trabajadores. De hecho, pensamos que si este hubiese sido el método de proceder en los últimos años, el proceso de privatización no estaría tan avanzado. También defendemos que los calendarios de movilizaciones deben ser debatidos entre los trabajadores, y poniendo fin a las convocatorias o desconvocatorias a toque de silbato. Es necesario crear espacios democráticos para la discusión y toma de decisiones sobre los calendarios de movilizaciones, dando un carácter ofensivo a la lucha. Sin ir más lejos, en las mareas hemos encontrado buenos ejemplos de estos métodos de lucha. Ejemplos desgraciadamente ausentes en Correos.

CGT, aun siendo un sindicato minoritario en Correos, no tenemos complejos en explicar la necesidad de una movilización contundente que haga avanzar nuestros derechos. En seis reuniones de negociación colectiva, solo hemos escuchado propuestas regresivas, sin que una sola de nuestras propuestas haya sido aceptada. Por el otro lado, tenemos a unos sindicatos que han convocado distintos paros y huelgas en el mes de mayo durante la campaña electoral. Los mismos sindicatos que desconvocaron in extremis una huelga el pasado 22 y 23 de diciembre, después de prometernos que todo estaba encauzado. Tratar a la clase trabajadora como un grifo, desmovilizando y movilizando según el criterio de una ejecutiva sindical, nos deja claro que continúan sin tener una estrategia sindical clara. Los sindicatos UGT, CCOO, Sindicato Libre y CSIF, continúan convocando movilizaciones a toque de silbato, sin consultar si quiera a CGT que (por ejemplo en Madrid) es la segunda fuerza sindical. Aun así, desde la sección sindical de Madrid de CGT ya hemos manifestado que sobran los motivos para hacer huelgas y expresar nuestro descontento, a pesar de la absoluta desconfianza que a todos los producen las direcciones sindicales que han regalado 4 años de paz social a una empresa que siempre ha estado a la ofensiva contra los trabajadores, y que no están apoyando huelgas emblemáticas como las de Majadahonda. De hecho, mientras que organizaciones ajenas a Correos como Podemos o IU están colaborando económicamente con la caja de resistencia de estos compañeros, el Sindicato Libre, CSIF y las secciones sindicales de UGT y CCOO han aportado entre todos la cantidad de 0 euros.

Pero, aun con todas estas contradicciones, entendemos que un fracaso en las huelgas convocadas por estos sindicatos, solo daría más fuerza a la empresa y el gobierno. Por este motivo, no queremos que ninguna huelga salga mal y continuamos apostando por un plan de movilizaciones democrático, discutido por los trabajadores en asambleas provinciales.

Notas:

1/ http://elpais.com/diario/1981/07/23/economía/364687208_850215.html
2/ http://elpais.com/diario/1982/07/16/economía/395618405_850215.html
3/ http://elpais.com/diario/1984/04/11/economía/450482414_850215.html
4/ http://elpais.com/diario/1986/02/26/economía/509756414_850215.html
5/ http://elpais.com/diario/1989/08/05/economia/618271213_850215.html

 

Raúl Navas es Secretario General de la sección sindical de CGT en Correos de Madrid

Categorías
Acción Social

La ONU pide la suspensión de las conversaciones TTIP sobre los temores de abusos contra los derechos humanos


20 Apr 2015, Manchester, Greater Manchester, England, UK --- People demonstrating against TTIP in central Manchester on Saturday 18th April 2015. -- People protested in two separate actions in the centre of Manchester, during the global day of action against TTIP, a proposed trade deal between the European Union and the United States. (Photo by Jonathan Nicholson/NurPhoto) --- Image by © Jonathan Nicholson/NurPhoto/Corbis
20 Apr 2015, Manchester, Greater Manchester, England, UK — People demonstrating against TTIP in central Manchester on Saturday 18th April 2015. — People protested in two separate actions in the centre of Manchester, during the global day of action against TTIP, a proposed trade deal between the European Union and the United States. (Photo by Jonathan Nicholson/NurPhoto) — Image by © Jonathan Nicholson/NurPhoto/Corbis

Abogado de la ONU dice que las tácticas utilizadas por las multinacionales en tribunales fuera de la jurisdicción pública socavaría la democracia y la ley.

Las personas que se manifestaban contra TTIP en Manchester.El acuerdo comercial propuesto entre la UE y los EE.UU. haría que los bloques de la zona de libre comercio más grande del mundo.Fotografía: Jonathan Nicholson / NurPhoto / Corbis

Phillip Inman

Un alto funcionario de la ONU ha pedido conversaciones comerciales controvertidas entre la Unión Europea y los EE.UU. para ser suspendidos por temor a que un sistema debatido de tribunales secretos utilizados por las grandes empresas podría socavar los derechos humanos.
Alfred de Zayas, un activista de los derechos humanos de la ONU, dijo que debería haber una moratoria en las negociaciones sobre el comercio y la inversión Asociación Transatlántica (TTIP), que están en curso para convertir los bloques de la UE y de Estados Unidos en la zona de libre comercio más grande del mundo. En declaraciones a The Guardian, el abogado estadounidense de origen cubano advirtió que la lección de otros acuerdos comerciales de todo el mundo es que las grandes empresas habían tenido éxito en el bloqueo de las políticas del gobierno con el apoyo de los tribunales de arbitraje secretos que operaban fuera de la jurisdicción de los tribunales nacionales.Dijo que becompiling un informe sobre las tácticas utilizadas por las multinacionales para ilustrar las fallas en los planes actuales para el TTIP. De Zayas dijo: «No queremos un futuro distópico en el que las empresas y no los gobiernos elegidos democráticamente tienen la última palabra. No queremos un orden internacional similar a post-democracia o post-ley «.La intervención de Zayas llega en medio de un intenso escrutinio en los EE.UU, Europa y Japón de innovadoras ofertas comerciales promovidas por Barack Obama.

La Comisión Europea, que apoya las conversaciones, cree un acuerdo que reducir los aranceles y establecer normas básicas de seguridad y salud impulsaría el comercio y añadir miles de millones de euros a los ingresos de la UE. Ministros del Reino Unido estiman que Gran Bretaña podría beneficiarse de un aumento del PIB de entre 4 mil millones y £ 10 mil millones al año.Bajo el acuerdo propuesto, las empresas podrán recurrir contra los reglamentos o leyes que deprimen los beneficios, lo que resulta en el temor de que las multinacionales podrían detener gobiernos revertir las privatizaciones de las partes del servicio de salud, por ejemplo.El esquema de solución de controversias inversionista y Estado (ISDS) que incluye los tribunales secretos ya es una piedra angular de un acuerdo comercial entre la UE y Canadá, y está programado para ser incluidos en el acuerdo TTIP, así como un acuerdo de trans-Pacífico se está negociando entre el Estados Unidos y Japón. Funcionarios de la UE dijeron que el ISDS sería parte del paquete cuando se sometió a votación en el Parlamento de la UE a finales de este año.Cecilia Malmström, el comisario de Comercio europeo, ha tratado de amortiguar las críticas de la publicación de los documentos de debate presentados a las conversaciones TTIP. A raíz de los crecientes llamados de grupos ecologistas , sindicatos y diputados al Parlamento Europeo para que el acuerdo se desechó, se ha presentado una serie de sugerencias para «salvaguardar los derechos de los gobiernos a regular» y proteger a la prestación de servicios públicos de las demandas de la competencia. Más del 97% de los que respondieron a una encuesta oficial de la UE votó en contra del acuerdo. Sin embargo De Zayas, relator especial de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, dijo que si bien se trataba de iniciativas útiles, la adopción de un sistema legal independiente para el beneficio de las empresas multinacionales era una amenaza para los derechos humanos básicos.»La conclusión es que estos acuerdos deben ser revisados, modificados o concluyan», dijo.»Lo más preocupante son los arbitrajes ISDS, que constituyen un intento de escapar a la jurisdicción de los tribunales nacionales y eluden la obligación de todos los Estados a garantizar que todos los casos legales son juzgados ante tribunales independientes que son públicos, transparentes, responsables y apelable.»El artículo 103 de la Carta de la ONU dice que si hay un conflicto entre las disposiciones de la Carta y de cualquier otro tratado, es la carta que prevalece.»De Zayas, quien emitió un comunicado el mes pasado los sindicatos, los expertos en salud y ambientalistas exigen ser incluidos en las conversaciones TTIP, admitió que la ONU ha tenido poco impacto en el debate hasta ahora, pero esperaba la publicación de su informe en agosto antes de que el parlamento de la UE voto podría alertar a los políticos a las fallas en el plan actual.Las controversias ya han costado los gobiernos cientos de millones de libras en concepto de indemnización. El grupo de energía nuclear sueca Vattenfall está demandando al gobierno alemán por su decisión de eliminar gradualmente la energía nuclear tras el desastre de Fukushima, mientras que los residuos y la energía grupo francés Veolia demandó al gobierno egipcio cuando se aumentó el salario mínimo.»Ha habido más de 600 los casos y la mayoría de ellos se han decidido a favor de las corporaciones», dijo. «¿Por qué? Debido a que los árbitros están muy bien pagados abogados corporativos, hoy trabajando para la corporación, mañana como defensores, pasado mañana como grupo de presión, el día después de que la función de árbitro.
«Estas son situaciones clásicas de conflicto de intereses y la falta de independencia».

Categorías
Acción Social Mujer

Interesante entrevista a Emma Goldman en 1937

Conversando con Emma Goldman

Entrevista de Domenico Ludovici

Enma Goldman en Barcelona

Es ya la segunda vez que Emma Goldman, la muy célebre propagandista anarquista, viene a España. Acudió enseguida el año pasado, después de las jornadas de julio, ofreciendo su solidaridad, inteligencia y experiencia, a favor de la causa por la que lucha desde hace cincuenta años con fe, pasión y sacrificios. Es pues la segunda vez que me encuentro con ella para intercambiar unas impresiones en una breve conversación. Y le hice esta pregunta:

Podría verte de nuevo, Emma, no para una larga entrevista, sino para precisar bien tu pensamiento para los lectores del Risveglio anarchico de Ginebra.

Sin vacilar un segundo me contestó:

Vale. Prepara tus preguntas, y nos podemos encontrar mañana.

De hecho, a la hora convenida, nos encontramos en un cuartito de la Regional que le sirve de despacho durante su estancia y allí empieza la conversación.

Ante todo dime ¿cómo encuentras a España, y en especial Cataluña, desde los meses en que no estuviste?

Evidentemente ¿quién no ve que todo ha cambiado? ¿quién no ve que los compañeros de la CNT-FAI, dominando ya de la situación y estando en los puestos de mayor responsabilidad, ahora lo han perdido todo, si bien tienen quizás más que antes la masa fiel a los dos organismos? ¿Quién no sabe y no ve que los comunistas, de momento en la dirección de la cosa pública, no tienen ningún éxito? El pueblo los detesta y terminado el chantaje debido a los suministros rusos de armas, bien pagadas además pero absolutamente necesarias, en tierra de España el estalinismo no arraigará nunca. Conviene por lo tanto aguardar y todo deja esperar que, liquidada la guerra, la vuelta a la acción directa nos llevará a las posiciones perdidas, siempre que no se repitan funestos errores.

¿Crees también que la CNT FAI, a pesar de los errores a que aludes, ha ganado terreno en toda España?

Ciertamente, absolutamente en todas las provincias, principalmente de Madrid y de Valencia, nuestras ideas se afirman y se desarrollan de modo extraordinario. Basta que sepas que en esta última gira que hice con Federica Montseny y Souchy, por todas partes hablamos delante de muchedumbres inmensas, vibrantes de un gran entusiasmo, atentas sobre todo a nuestras afirmaciones más audazmente anarquistas.

¿Crees que la CNT-FAI, vencedora incontestada en las jornadas de julio, puede empujar más a fondo la revolución?

Estoy profundamente persuadida, segurísima, que si la CNT-FAI, teniendo todo en sus manos y bajo su dependencia, hubiese bloqueado los bancos, disuelto y eliminado guardias de asalto y guardias civiles, puesto candado a la Generalidad en vez de entrar en ella para colaborar, dando un golpe mortal a toda la vieja burocracia, barrido a los adversarios vecinos y lejanos, hoy, se puede estar seguro, no sufriríamos l situación que nos humilla y nos hiere, por que la revolución hubiera tenido para consolidarse lógicos desarrollos. Dicho esto, no entiendo afirmar que los compañeros hubieran podido realizar la anarquía, pero sí encaminarlo, aproximarse lo más posible a ese comunismo libertario de se habla aquí. Para ser, con todo, objetiva, es necesario que diga, en honor a los compañeros españoles, que son los primeros que han hecho un experimento de realizaciones colectivistas en el campo y las fábricas, ejemplo único en la historia, en tiempo de guerra y revolución.

¿No crees que fue un grave error la participación de los anarquistas en el gobierno?

Naturalmente, y cómo podría pensarlo de otro modo después de medio siglo de propagan-da hecha en contra del Estado y de la autoridad, cómo podría aprobar y ratificar contradicción y la incoherencia para con las ideas que aprecio? Entendámonos. Los compañeros españoles han creído que no podían actuar diferentemente por el interés de la revolución, por tanto si critico y no apruebo no voy hasta condenarlos. No comprendieron que de un compromiso con refinados político, tenía que resultar inevitable, fatalmente un engaño, sobre todo si se fundaba en la política ambigua, tortuosa y falsa de Francia, Inglaterra y Rusia. Los resultados no podían ser otros que lo que fueron y son. Y si yo desde hace veinte años combato el bolchevismo no es sólo por su dictadura, sino y sobre todo para rechazar cualquier compromiso, los compromisos con los bolcheviques u otros, incitando a negar el anarquismo y a obrar contra la anarquía. La prueba es que la participación de los nuestros en el gobierno ha dado los resultados más desastrosos. Aunque no quiero ser absoluta en mi juicio, espero que no van a repetir los mismos errores, por los que se sacrifican fe, rectitud, independencia, para conseguir nada de nada de los improvisados amigos, para ser primero premiados con insultos y calumnias y después, como ahora, encarcelados, apuñalados, y además, fusilados.

¿Ves tú también que ahora la CNT, a pesar del descontento que provoca entre sus afiliados, practica demasiado la consigna de la no resistencia a todas las provocaciones de la reacción, y que ha llegado el momento de defenderse, para no morir, como dicen los franceses, à petit feu?

Lo veo también, y estoy de acuerdo contigo, que la CNT hace concesiones exageradas sin necesidad, pero todos los compañeros con quienes tomo contacto y que interrogo están obsesionados por la necesidad de ganar la guerra y aniquilar el fascismo, ¡razón por la cual se dicen forzados a doblegarse, callar y tolerar resignados la arbitrariedad del querido hermano en antifascismo! A mi parecer enjuician mal la situación, y puedes entender que tengo una buena respuesta porque si es muy verdadero que es necesario combatir el fascismo hasta el final, no puedo admitir en absoluto que se tenga que tolerar otro fascismo más peligroso y nefasto, enmascarado de popular, y que se deba ceder y ceder siempre hasta el punto de hacer de la CNT, la más fuerte de las fracciones antifascistas, una criada menor de edad y despreciable. Añade a eso el dejar hacer, el dejar obrar dado a los gobernantes, de ahí el apetito que les viene comiendo porque tienen por característica totalitaria de cortar y tomar siempre algo al pueblo, para terminar con privarlo de todas sus conquistas y arrinconarle en la miseria y en la esclavitud. Los hechos lo muestran todos los días y, como yo lo decía, de concesiones en concesiones se van a perder todos los derechos, se van a perder el pan, la libertad y la vida, con perder también la guerra y la revolución.

¿No ves ahora que la teoría de la no resistencia hace de la CNT un organismo que prácticamente acabará en el mezquino reformismo conservador y conformista, que deploramos siempre y deploramos, como una cojera, una parálisis de cada movimiento?

Exacto, pero no creo aún que los nuestros han perdidos fe en la acción revolucionaria. Incluso si en este punto igualmente están en el error, que llamaré de evaluación, no percatándose de que persistiendo en las renuncias y las concesiones al enemigo, ya deploradas, con buena fe y sin quererlo, llevan el proletariado español a la derrota, como han hecho y harán siempre las Centrales sindicales, carentes de dinamismo revolucionario. Pero, compañero, no hay que desesperar ; conozco demasiado los compañeros españoles y conozco demasiado la historia de su movimiento sindical, avezado en mil y mil batallas, habituado a todas las tormentas de la reacción, y, además, no se debe olvidar que aqui el sindicalismo es método de acción y de ataque, que no conoce y no conocerá jamás la renuncia y el compromiso, porque, en una palabra, es anarquista y volverá a vivir en sus hombres y en sus luchas como anarquismo, hasta si por azar un sedicente dirigente tuviera por deformación profesional tener la veleidad de conducir sus “ tropas ” por una mala vía.

Para terminar te voy a decir que he visto y hablado en las trincheras con jóvenes compañeros, llenos de ardiente fe, que aseguran que no van a dejar el arma hasta que se cumpla la revolución, como me he acercado de otros en la retaguardia que roban al descanso y al recreo tiempo para su ininterrumpida actividad de militantes, que hablan, escriben y obran, convencidos todos que la batalla no se ha perdido y continúa, porque el anarquismo no ha dicho su última palabra, por ser aspiración del pueblo y sacar de él fuerzas indestructibles para el porvenir que ha de ser nuestro. Salí de Londres casi convencida yo también, y era la opinión general de los compañeros, que la revolución española era perdida, derrotada y con ella nuestro movimiento. Volveré a Londres y recorreré toda Inglaterra para afirmar en escritos y discursos que la revolución española resiste a todas las coaliciones del capitalismo internacional, persuadida más que nunca que el anarquismo es la única salvación de la clase obrera. Es imposible matarlo, es demasiado sentido y amado, tiene raíces profundas en todo y por doquier, demostrándose como el intérprete desinteresado y sincero de la regeneración española, el único movimiento fuerte que, de extenderse a todo el mundo, pueda indicar al proletariado la vía segura de su emancipación integral.

Aquí ha terminado, Emma Goldman y como lo ven los lectores, sus conclusiones no necesitan aclaraciones.

Categorías
Acción Sindical Huelga Telefónica-Movistar

La huelga en las contratas Movistar se extiende a la plantilla directa de Telefónica

huelga-movistar-38629Tras 46 días de huelga indefinida en todo el estado español (10 más en Madrid), queremos dar un paso más en nuestro apoyo a las trabajadoras y trabajadores de las contratas, subcontratas y autónomos/as que trabajan para Movistar, en pie de guerra contra la explotación laboral impuesta por la patronal del sector, encabezada por Telefónica y su presidente, César Alierta. Junto con ellas y ellos [*], rechazamos la externalización de tareas a empresas que, en situaciones casi infrahumanas, esclavizan a las personas en beneficio de propietarios y directivos, a pesar de que la multinacional acaba de triplicar los beneficios del año pasado en el primer trimestre de 2015 [**].

 La gigante corporación transnacional que es Telefónica, tras su privatización total, inició hace décadas una estrategia de ‘outsorcing’ que abarata sus costes. Así, ha ido tejiendo una cadena de subcontratación de hasta cuatro niveles -empresa contratista de Telefónica, subcontrata de aquella, autónom@ con contrato mercantil (o ni siquiera eso) con esta y, por último, l@s posibles emplead@s de l@s autónom@s… imaginemos en que condiciones-, en la que no vigila ni hace cumplir los más elementales fundamentos de seguridad laboral y formación. La paulatina degradación de este entramado, siempre con el objetivo de ir rebañando un poco más cada día, ha conducido a la actual situación en la que decenas de miles de personas deben realizar extenuantes jornadas de 10-12 horas diarias, 6-7 días a la semana, para obtener salarios de 700-800 euros/mes. El sistema de subcontratación hace que las trabajadoras y trabajadores que hacemos las mismas tareas tengamos distintas condiciones laborales, conculcando el principio elemental de ¡Igual Trabajo, igual salario!

El mal disimulado amarillismo del sindicalismo de despacho [***] no logró la rendición de este colectivo. La ocupación de la sede permanente del Mobile World Congress en Barcelona (9 de mayo) propició la única reunión de representantes de las asambleas y comités de huelga con directivos de Telefónica. El desencanto de su resultado debido a la estrategia del avestruz de Telefónica, que no reconoce el problema como suyo, trajo la decisión de las asambleas de técnic@s en huelga de continuar la lucha.

En CGT estamos con quienes batallan, con quienes resisten y con quienes demuestran que se puede luchar y ganar. Pensamos que, con la dignidad con la que está llevando adelante esta pelea, puede y debe servir para que todo el sector ‘teleco’ -esto incluye la instalación y mantenimiento pero también el telemarketing- y otros sectores en los que abunda la subcontratación -como las eléctricas y los servicios municipales- abandonen la resignación y sean capaces de levantarse y decir basta a la precariedad y la esclavitud. Por ello vemos necesaria una respuesta coherente de todas las personas adscritas a las diferentes empresas que prestamos servicios para Telefónica, en la reivindicación de abolir la precariedad y conseguir unas condiciones dignas de trabajo.

Por eso, a partir del 2 de junio, convocamos paros de 2h, en Telefónica de España SAU, con las siguientes reivindicaciones:

1- Contra la asignación de tareas a los trabajadores de la plantilla de Telefónica para sustituir a los huelguistas de la contrata que tienen asignados por contrato las tareas  y zonas.

2- Por el aumento de empleo digno en Telefónica, eliminando en Operaciones, comercial y otros departamentos la externalización de actividad y de plantillas a precario, hacia el objetivo de a igual trabajo igual salario y recuperación de la actividad externalizada con la plantilla necesaria.

Los paros se realizarán todos los martes y jueves, en todo el estado, en las últimas dos horas de todos los turnos (mañana, noche y periodo de mañana del partido) excepto en el de tarde (las dos primeras horas).

Combatiremos siempre las milongas de las compañías de «centrarse en el núcleo” del negocio o segregar las actividades “no estratégicas”. Durante años hemos escuchado como una letanía este tipo de expresiones en boca de quienes dirigen corporaciones cada vez más globales. No cuela. Son mentiras del libre mercado, ese sistema atroz que devora todo a su paso si con ello enriquece un céntimo más a la élite oligarca de turno. Para este método antinatural de explotación y acaparación de recursos, el capitalismo en sí mismo, las personas somos menos importantes que la mercancía, aunque seamos tratadas como tal.

Notas:

[*] Firman este comunicado AST, CGT, CIG, COBAS, EC, ESK Y LAB representan a casi un tercio de la plantilla (en las elecciones sindicales en Telefónica de España SAU, del pasado 15 de abril, estas organizaciones obtuvimos el 28% de los votos emitidos.

[**] Telefónica esta misma semana, con motivo de la publicación de resultados del primer trimestre de 2015, hizo balance con un resumen de de datos significativos (crecen los ingresos 12,6%, el OIBDA 7,7% y el beneficio neto 162% respecto al mismo trimestre de 2014, concluyendo el inicio de «una nueva etapa de crecimiento».

[***] El día 5 de mayo la mayoría oficialista (ccoo-ugt) firmó con las 10 contratas directas (Abentel, ITETE, Cobra, Dominion Networks, Cotronic, Liteyca, Teleco, Elecnor, Montelnor y Comfica) un acuerdo que, aún conteniendo algún aspecto positivo (incremento de valoración del punto baremo y reducción de penalizaciones), resulta del todo insuficiente y pospone los asuntos importantes al resultado de una mesa negociadora posterior, sin luz ni taquígrafos, entre esas organizaciones -exclusión total del resto de sindicatos- y las patronales del sector metal CONFEMETAL y ADEMI. Su ‘hoja de ruta’ no incluye el paso lógico de consultar con las asambleas, con las personas en huelga. Las organizaciones convocantes de la huelga indefinida (AST, CGT y CoBas) coincidimos en que el objetivo de los pseudosindicatos oficiales es minar la acción reivindicativa de los sindicatos obreros.

Nuestro objetivo a medio plazo -y así lo intentaremos en la negociación colectiva en ciernes- es que no se externalice ningún trabajo o tarea qué sea específicamente teleco, que forme parte del área de actividad intrínsecamente propia de una empresa de telecomunicaciones y, por supuesto, recuperar los que fueron externalizados en su día. Así, instalación y mantenimiento de redes y servicios de cliente o para operadores (dpto. operaciones), ventas, atención al cliente y telemarketing (dpto. comercial) no podrán nunca ser realizados por contrata o personal que no sea plantilla directa. Esto debe implicar un considerable aumento de la misma, incorporando personal muy precarizado a un entorno laboral con mejores condiciones.

¡CADA PASO ADELANTE SERÁ OTRO PASO MENOS. SI TIRAS DE LA CUERDA NO TE PODRÁN ATAR!

Nosotr@s contra ell@s, así siempre ha sido. Nosotr@s contra ell@s ¡ASÍ SEGUIRÁ!

Categorías
Acción Sindical Huelga Movilizaciones Telefónica-Movistar

Concentración apoyo Huelga Movistar


cartel concentracion

Categorías
Acción Social

JORNADAS DE DEBATE – «COMO AFRONTAR LA SALUD DESDE LA HORIZONTALIDAD Y LA AUTOGESTIÓN»


unnamed

Categorías
Acción Social

Homenaje a Eduardo Galeano


Homenaje a EDUARDO GALIANO 22-5-2015