Categorías
Acción Social TTIP

La Comisión Europea «vende» el TTIP a los ayuntamientos

Durante los últimos días, la Comisión Europea viene enviando comunicados en defensa del TTIP a los ayuntamientos europeos intentando calmar los ánimos frente a un tratado al que ya se han opuesto formalmente gran cantidad de municipios y regiones a lo largo y ancho de la geografía europea.

arton996Son muchos los ayuntamientos europeos los que se han opuesto a la firma de un tratado del TTIP. Durante los últimos días, la Comisión Europea, en respuesta a las quejas dirigidas desde las corporaciones regionales y locales, ha estado enviando sus respuestas para «tranquilizar» a la ciudadanía de las distintas localidades europeas a la vez que se lamenta porque el debate en torno al TTIP «no ha tenido en cuenta los esfuerzos de las instituciones europeas por hacer más transparente el proceso a fin de fomentar un debate basado en hechos». La comisión defiende su postura en torno a los 4 grandes puntos que han focalizado la oposición: servicios públicos, pequeña y mediana empresa, ISDS y transparencia.

Servicios públicos

Son muchas las corporaciones locales que se han opuesto frontalmente a este nuevo tratado de libre comercio UE/EEUU al considerarlo un ataque a la base del bienestar de su ciudadanía: los servicios públicos. Sin razón alguna, se defiende la Comisión Europea. Y vuelve a perjurar que los tratados de de libre comercio asegurarán la libertad de los gobiernos de la UE en materia de servicios públicos, que podrán controlar libremente. Eso sí, también dejan claro: «el objetivo de las negociaciones del TTIP es que las empresas que prestan este tipo de servicios puedan hacerlo tanto en la UE como en EEUU».

Protección a las PYMES

«Aproximadamente el 93% de las PYMES exporta sus productos a EEUU teniendo que superar unos aranceles bastante elevados», defiende la Comisión. «Queremos eliminar los aranceles desde el primer día de las negociaciones», reza la carta enviada a los ayuntamientos. Nada dice de las 19 millones de pymes europeas que no exportan y que se enfrentarán a una mayor competencia, tal y como reconocieron los representantes de las grandes empresas francesas el verano pasado, mientras reclamaban y preguntaban por la manera en que se podía emplear la comunicación para «tranquilizar» a esos 19 millones de pequeños empresarios/as.

Hay que recordar lo sucedido en anteriores ocasiones, como el fiasco del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por sus siglas en inglés) entre EEUU, México y Canadá, tras el cual se destruyeron 1 millón de empleos sólo en EEUU.

ISDS

En cuanto al mecanismo de arbitraje que viene con el TTIP, la Comisión defiende el Sistema de Tribunales de Inversiones, que sustituirá al controvertido ISDS, presente hasta ahora en las negociaciones y qué llegaba a permitir a las grandes empresas que se lo pudieran permitir llevar a los estados ante los tribunales de justicia si consideraran vulnerados sus intereses comerciales. La comisión «invita» a los ayuntamientos a conocer las ventajas de este nuevo mecanismo que sustituirá al ISDS «en presentes y futuras negociaciones sobre inversiones de la Unión Europea».

Transparencia y control democrático

Si de algo se ha acusado al TTIP y su proceso de negociaciones es la opacidad y falta de transparencia con la que se ha venido desarrollando. Solamente la presión social ha permitido que vayamos conociendo poco a poco sus secretos. Ante las las acusaciones de negociar de espaldas a la ciudadanía, la Comisión alega que sus posiciones siempre defiende las prioridades europeas (que el tratado salga adelante, podemos suponer), destaca el papel del Comité de las Regiones y asegura haber tomado nota de su resolución del pasado mes de febrero. También recuerda que la firma del tratado tiene que ser aprobada por todos los representantes de los estados miembros y por el Parlamento Europeo. Esa será la última carta.

Pincha aquí para ver la Carta de la CE a los ayuntamientos

Fuente: http://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-Comision-Europea-vende-el-TTIP

 

Categorías
Acción Social Internacional

Una mirada a la economía de Rojava

El pasado 17 de marzo, delegados de los tres cantones que componen Rojava (Afrin, Kobane y Cizire) y de otras zonas liberadas del Estado Islámico declararon su voluntad de organizarse bajo un sistema federal. Rojava no es (ni quiere ser) un Estado-nación, sino una zona autónoma del norte de Siria en la que conviven diferentes etnias y religiones. En esta zona no es un Gobierno representativo el que toma las decisiones, sino que estas parten desde la asamblea de una calle o de un pequeño pueblo. Esta experiencia democrática radical, denominada por Abdullah Öcalan como ‘confederalismo democrático’, lleva en marcha desde hace casi cuatro años y se conoce bastante sobre sus logros políticos, pero no se sabe tanto sobre la economía que la sustenta. En el presente artículo intento aclarar un poco la cuestión, teniendo en cuenta lo cambiante que es un contexto de guerra y la escasa información disponible, gran parte de la cual la he obtenido de las traducciones que ofrece la plataforma Rojava Azadí.

rojava_sewing_cooperativeLa población de Rojava está en torno a cuatro millones y medio de habitantes y la moneda que emplean es la libra siria. La zona que ocupa no tenía apenas industria y se encargaba básicamente de producir materias primas agrícolas que eran procesadas en la franja oeste de Siria y de abastecer de petróleo a las refinerías también situadas al oeste del país, pues esto formaba parte de la política de diseminación y empobrecimiento de la población kurda llevada a cabo por el régimen de Bashar al-Ásad. Por tanto, se trata de una economía predominantemente agrícola que cuenta con importantes recursos naturales, el más destacable con diferencia es el petróleo. Con la autonomía que empezaron a lograr desde 2012 todo esto cambió, pero hay que tener en cuenta que es una economía de guerra, donde la mayoría del dinero que obtiene el autogobierno va destinado a la defensa, y que además está sujeta a un embargo comercial. A pesar de todo esto, y de que la ayuda internacional que reciben es extremadamente escasa, es muy interesante el sistema económico que han desarrollado.

La clave de la economía reside en la descentralización, todo se organiza localmente. Los tres cantones de Rojava tienen cientos de comunas, organizaciones políticas locales de unas decenas de personas sobre las que se diseña la economía. De hecho, la organización y estructura de las cooperativas (que representan el modelo productivo de Rojava), va ligada a la de las comunas, que, aunque descentralizadas, cooperan entre sí. Además, la propiedad de la tierra es en su mayor parte comunal, lo que en un primer momento no fue muy difícil de lograr por el caos que generó la guerra.

Rojava trata de lograr la autosuficiencia, lo que ahora ha logrado involuntariamente por el embargo impuesto por Turquía, que les impide comerciar con el exterior. Además, como ya he dicho, se encuentran bajo una economía de guerra donde en torno al 70% del presupuesto del autogobierno se emplea en defensa, presupuesto que se saca de la venta local de derivados del petróleo, de los fondos comunales y de los contados intercambios comerciales en los cruces fronterizos. Pero en un futuro pretenden conseguir otro tipo de autosuficiencia abierta a inversiones extranjeras que lleve prosperidad a los cantones, pudiendo construir nuevas refinerías de petróleo, su propia planta energética, fábricas, e incluso un aeropuerto. Ahora tienen al menos dos anticuadas refinerías, consiguen la electricidad de generadores diésel y la industria es muy escasa. Precisamente por eso están abiertos a aquella inversión extranjera que acepte las condiciones del autogobierno.

La poca industria que hay cumple una serie de criterios ecológicos (la ecología es un pilar fundamental en Rojava), lo que es fácil de lograr por el pequeño tamaño de esta. Obviamente, las rudimentarias refinerías que tienen, que refinan diésel de mala calidad, serían una excepción que pretenden corregir cuando dispongan de los fondos necesarios. En Rojava se rechaza la agricultura y la ganadería intensiva, manteniéndose todo en el ámbito local con técnicas respetuosas con el medio ambiente. El cantón más rico es Cizire, que comparte frontera con Iraq, representando la principal fuente económica de Rojava. Cizire tiene un suelo fértil, rico el trigo y cebada, pero sobre todo tiene las principales reservas de petróleo. El cantón del medio, Kobane, está centrando su economía en la reconstrucción de su principal ciudad y de los pueblos subyacentes, totalmente devastados por la guerra. El Consejo Agrícola de Kobane recientemente redistribuyó más de diez mil hectáreas entre campesinos pobres para su cultivo. Afrin, el tercer cantón, aislado al noroeste de Siria, basa su economía en el trigo y el olivo, además de tener pequeñas fábricas de todo tipo (jabón, aceite, material de construcción, zapatos, etc.). A pesar de la pobreza y del embargo comercial turco, especialmente grave en este cantón por su aislamiento con respecto a los otros dos, el hecho de no compartir frente con el Estado Islámico ha aliviado bastante su situación (aunque tiene luchas y alianzas puntuales con otros grupos armados).

La denominada como ‘economía comunitaria’ es una economía cooperativa al servicio de la sociedad, habiendo cooperativas de todo tipo: las principales son las agrarias, pero también hay cooperativas ganaderas, de servicios, de sindicatos e industriales. Existen también pequeñas y medianas empresas privadas, pues hay sector privado e iniciativa empresarial, pero bajo la filosofía de “propiedad privada al servicio de todos”. Esto significa que, aunque algunas empresas privadas son totalmente independientes, la mayoría de ellas tienen acuerdos con el autogobierno, cooperando con él en objetivos que benefician a la población local.

Por tanto, el principal modelo económico es la cooperativa, administrada por los propios trabajadores organizados en comunas. Se han establecido capitales máximos dependiendo del tamaño de las cooperativas y solo se puede ser miembro de la dirección de una cooperativa. Los beneficios de las cooperativas (si es que hay, pues los productos finales, si no se consumen, se venden a precios muy baratos) se dividen más o menos de la siguiente forma: en torno a la mitad se reparte entre las personas que tienen participaciones (se pueden adquirir participaciones con trabajo, con capital o con ambos, siendo el trabajo el que otorga mayores ganancias en el reparto de los beneficios), entre el 10 y el 30% se mantiene para incrementar los fondos propios de la cooperativa y el resto se deposita en el fondo de la comuna para las necesidades sociales. Pero, aparte de los beneficios, los miembros de la comuna reciben un sueldo mensual por su trabajo (que no tiene por qué ser un salario fijo, puede depender de las necesidades de cada uno) o son recompensados en bienes primarios, depende de la situación de cada comuna. Es fundamental la coordinación de las distintas cooperativas de los distintos cantones, sobre todo a la hora de producir bienes como productos de hierro y partes de automóviles. En línea con todas las demás políticas de Rojava, no hay ninguna diferenciación de sexos a la hora de trabajar y administrar las cooperativas, la mujer está presente de forma activa en todos los ámbitos de la sociedad.

Actualmente en Rojava no se pagan impuestos, pues no hay una administración económica central que los cobre y los distribuya, no se trata de una economía planificada como las de los socialismos reales, ni de un Estado del bienestar occidental. El “contrato social” de Rojava sí que recoge el sistema sanitario, el educativo y la vivienda digna como coberturas sociales, coberturas sufragadas con los fondos comunales y otros ingresos locales. La sanidad y la educación irán mejorando con el tiempo, pero ya cuentan con escuelas e institutos, con una universidad en Qamishli (laAcademia Mesopotámica de Ciencias Sociales), además de otras academias que irán tomando la forma de universidades, y con hospitales cantonales (en los que se paga o no en relación con la situación de cada uno) y privados. En lo que respecta a la vivienda digna, el ministro de economía y comercio del cantón de Afrin en 2014, Ahmad Yousef, dijo que “puesto que [Afrin] es un área segura, el alquiler es caro; sin embargo hemos empezado a preparar la construcción de cooperativas que garanticen el derecho a la vivienda para todos”. Este objetivo estará siendo más complicado de lograr debido a que Rojava es el principal destino de desplazados internos, pues allí acuden los que huyen del régimen y de los yihadistas, y muchos deciden quedarse.

El autogobierno impone controles de precios sobre los alimentos básicos, las medicinas y el diésel, y distribuye el pan de forma gratuita entre las familias. El crédito para formar nuevas cooperativas lo proporcionan las comunas que las crean con el dinero del que disponen, pero sobre todo con el trabajo de sus miembros. El cobro de intereses, la especulación y la renta del capital financiero están prohibidos. Lo cierto es que la destrucción de la masa productiva que ha generado la guerra y el empleo de técnicas de producción bastantes rudimentarias hacen que la reducida oferta monetaria de la que disponen no suponga un problema todavía. Dicho problema lo tendrán que enfrentar cuando logren un crecimiento económico mínimamente considerable (crecimiento que se dará simplemente con la construcción de nuevas infraestructuras), puesto que la moneda que emplean la emite el Banco Central de Siria, controlado por el Gobierno de Bashar al-Ásad. De hecho ya están empezando a hablar de crear su propio banco central para controlar la emisión de papel moneda y el crédito, además de para generar confianza en futuros inversores.

Se puede concluir que la economía de Rojava, aunque actualmente sea poco más que una economía de subsistencia, es una economía local, ecológica y feminista cuyo modelo productivo supone una alternativa al modelo capitalista neoliberal. Será el paso del tiempo el que, con el fin de la guerra civil siria, nos muestre la evolución de esta sociedad una vez estabilizada en un contexto de paz. Lo que está claro es que esta pequeña región de Oriente Próximo tiene muchas lecciones que darnos, ya no solo políticas, sino también económicas.

Juan Jesús Duque Romero

Fuente: https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2016/03/30/una-mirada-a-la-economia-de-rojava/

Categorías
Acción Social

FIRMA CONTRA EL DESALOJO DE OTRAS 80 FAMILIAS EN GRAN CANARIA

Hacemos llegar a todos los colectivos sociales comprometidos contra las injusticias y abusos un nuevo comunicado, esta vez para oponerse al desalojo de los vecinos del edificio Brisas de Sardina en el sur de la isla de Gran Canaria. Nos gustaría repetir el éxito que hubo con el comunicado contra el desalojo de «La Esperanza» (en el otro extremo de la isla) y que las 132 organizaciones que firmaron aquel comunicado lo hagan también con este. Para hacer llegar vuestra firma podéis hacerlo a través del correo de la plataforma de vecinos afectados (afecbrisasardinadelsur@gmail.com) de su facebook, o de nuestro mail (anarquistasgc@gmail.com), web (www.anarquistasgc.net), facebook o twitter.

Icono Brisas SardinaAmbas casos guardan grandes similitudes: en «La Esperanza» son precaristas y en «Las Brisas» son inquilinos, pero cada comunidad cuenta con alrededor de 80 familias, cada una está bajo amenaza de desalojo por cuestiones meramente burocráticas (ausencia de cédula de habitabilidad), cada una corre el riesgo de que por orden administrativa se les corten los suministros básicos y cada una se abastece con cubas de agua pagadas por los propios vecinos. En los dos casos el trámite de desalojo no lo ha iniciado un juzgado sino un ayuntamiento y también en sendos casos quien gobierna dicho ayuntamiento, en solitario o en coalición, con ese nombre o con otro, es Nueva Canarias (una representación de la izquierda autóctona institucionalizada). Para acabar las semejanzas, ambos edificios están en el disparadero de dos entidades financieras especuladoras (la SAREB en el norte y el Banco Sabadell en el sur). Nosotros, los colectivos sociales debemos añadir una similitud más: nuestro apoyo total a ambas comunidades humanas que resisten los embates de la corrupción política y la voracidad capitalista.

 TODOS CON LOS VECINOS DE BRISAS DE SARDINA

Todos los colectivos abajo firmantes quieren manifestar su apoyo a los vecinos del edificio Brisas de Sardina en el municipio gran canario de Santa Lucía de Tirajana. Reclamamos desde aquí al ayuntamiento de la localidad que la solución que se dé a la situación irregular del edificio no pase nunca, bajo ningún concepto, por el desalojo forzoso de dichos vecinos. Estos llevan viviendo allí, pagando regularmente su alquiler, desde el 2009, y siempre se pueden hallar soluciones que no pasen por expulsarlos de sus casas. Demandamos que se actúe con la sensibilidad social necesaria para no tratar de romper siempre la cadena por el eslabón más débil y que las irregularidades que haya podido cometer el constructor no se intenten cobrar en las espaldas de los vecinos. Exigimos que cese el hostigamiento continúo de la administración sobre ellos y que se pongan a su disposición soluciones reales con los recursos públicos necesarios. No vamos a consentir ni un desahucio más, y menos aún por vía administrativa. Nuestra solidaridad siempre estará de parte de los vecinos, que son doblemente víctimas: de la mala praxis del constructor y de la mala gestión gubernamental.

¡Soluciones sociales ya!

Categorías
Acción Social Internacional

Apoyo Reciproka

Desde que la UE ha cerrado un trato económico con Turquía y ha creado una pauta de comportamiento ilegal e inmoral, las acciones sobre el terreno se han convertido en más difíciles (la presencia militar se ha triplicado, ya no se recibe sino que se “devuelve”,…) y las labores de apoyo se mueven menos hacia acoger a quienes llegan y más hacia atender a quienes están en los campos de…

Por otro lado, se hace complicado y poco efectivo ir a la aventura y desplazarse al lugar sin una buena organización, objetivos claros y posibles y conocimientos específicos de medicina, psicología, acompañamiento,…

Por todo lo anterior, al igual que aquí colaboramos con o en los grupos de apoyo y acompañamiento de los emigrantes sin techo ni trabajo, consideramos razonable que como CGT apoyemos aquellas iniciativas existentes en el terreno, que hayan acreditado honestidad y eficacia y, mejor, si son próximas ideológicamente. Al tiempo hemos seguido en contacto continuado con ESE y Rocinante (organizaciones anarcosindicalistas griegas) para saber sus opiniones y actuaciones y procurar la relación personal para  coordinación a quienes vayan o estén en el lugar, facilitando contactos de apoyo en la zona, que les permita hacer su labor humanitaria e incluso solucionarles problemas básicos.

Ahora, nos atrevemos a avanzar en esa línea y creemos procedente trasladaros una propuesta concreta que nos llega desde Canarias, con implicación de compañeros nuestros en las islas.

Hablamos de Reciproka Subteno (Apoyo Mutuo en esperanto)

La Asociación de Apoyo Mutuo ‘Reciproka Subteno’ (que significa “Apoyo Mutuo” en esperanto), con sede en La Gomera, hace un llamamiento a la participación en la campaña de Cooperación Colectiva (crowdfunding) para la dotación material y logística a las labores de los voluntarios en la isla de Lesvos para realizar tareas de apoyo y acogida de las personas desplazadas por la guerra en Medio Oriente que están viviendo un momento crítico en estos momentos en las fronteras europeas.(http://reciprokasubteno.org/)

PARA SABER MÁS DE LA CAMPAÑA Y HACER UNA DONACIÓN PINCHA AQUÍ

Reciproka_Subtena-01_15203

Categorías
Acción Social

La CGT no participa de estrategias electoralistas

descargaEl día 2 de Abril 2016 ha tenido lugar la Asamblea Estatal de las Marchas de la Dignidad en Zaragoza, para debatir, entre otras cosas, la Movilización descentralizada que se había anunciado para el día 28 de Mayo y que se pretende hacer confluir con la que ha organizado posteriormente el Plan B para el mismo día.

Desde CGT consideramos que esto es una maniobra política de carácter electoralista, por la que se parasita la capacidad de movilización de este Movimiento y de los colectivos sociales y sindicales que la integran, para servir a intereses de determinados partidos políticos de cara a unas posibles elecciones políticas en Junio.

Esto se hubiera solucionado fácilmente atendiendo a la propuesta que planteó CGT y los sindicatos que forman el “Bloque Combativo de Clase”: trasladar la fecha de nuestra Movilización al 11 de Junio, así no habría confusiones ni manipulaciones, y cada colectivo y organización acudiría a donde creyeran conveniente.

Sin embargo, con gran tristeza, vimos y escuchamos las múltiples intervenciones de los territorios y organizaciones allí presentes y, salvo algunas excepciones, confirmaron lo que CGT ya se temía, un interés incompresible por atrincherarse en torno a la fecha del 28 y de la confluencia con el Plan B. Esta evidente utilización no hubiera podido ocurrir sin la complicidad de numerosas organizaciones que integran las Marchas, lo que, a nuestro juicio, dinamita en la práctica el carácter independiente, plural y combativo de este espacio de lucha social que tan bien había funcionado hasta ahora.

La CGT no acudirá el día 28 de Mayo a esta Movilización, ya que no estamos dispuestos a participar en estrategias electoralistas de ninguna índole, aunque seguiremos “en la calle” peleando por los objetivos que verdaderamente afectan a las clases trabajadoras, confluyendo con aquellas personas y organizaciones que así lo decidan, a la vez que nos replantearemos el papel que jugamos en el espacio de las Marchas de la Dignidad y nuestra relación con el Plan B, para analizar si sigue teniendo algún sentido nuestra presencia en ellos.

¡SOLO HAY UN CAMINO, DIGNIDAD Y LUCHA¡

Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT

Categorías
Acción Social

Charla a cargo de David Perejil


Cartel David Peregil Borrador definitivo

Categorías
Acción Social

La Audiencia Nacional condena a 12 años de prisión a los acusados por la detonación de El Pilar

monica_franciscoLa Audiencia Nacional ha condenado a Mónica C. y Francisco S. a doce años de cárcel por la detonación en la Basílica de El Pilar de Zaragoza ocurrida en octubre de 2013. La sentencia, a la que ha tenido acceso Diagonal, da por probado que los dos anarquistas fueron los autores de la explosión, aceptando como prueba las imágenes recogidas por la policía en la que se ven a dos personas con el rostro cubierto en un bar cercano al templo –no hay imágenes tomadas dentro de la basílica–.

El texto del tribunal, firmado por los jueces Ángela Murillo –presidenta de la sala–, Paloma González y Juan Francisco Martel, condena a cada uno de los dos anarquistas a un total de doce años de cárcel: cinco por lesiones y siete más por daños con fines terroristas.

“Estamos totalmente en desacuerdo con que ellos sean los autores de los hechos, pensamos que no hay ninguna prueba al respecto”, afirma a Diagonal Pepe Galán, abogado de Francisco, quien anuncia que van a recurrir la sentencia. Mónica y Francisco llevan en prisión preventiva desde que fueron detenidos en noviembre de 2013. “Es muy posible que los mantengan privados de libertad mientras se resuelve el recurso que presentemos”, señala en abogado.

Desmontado el ‘fantasma del terrorismo anarquista

La sentencia de la Audiencia Nacional, por otra parte, desmonta la teoría en torno al “terrorismo anarquista” impulsada por Fiscalía, Policía Nacional y Mossos d’Esquadra y en cuyo marco se desarrollaron, durante los años 2014 y 2015 las operaciones Pandora 1 y 2, Piñata e ICE, por las que se cuentan más de 40 personas en espera de juicio. La sentencia señala que la propia Fiscalía retiró, en sus conclusiones durante el juicio, la acusación de integración en organización terrorista.

Sobre FAI/FRI señala que es “una organización informal paradigma del insurreccionismo, compuesto por un número indeterminado de grupos de afinidad dispersos por todo el mundo”. Mientras que de los Grupos Coordinados Anarquistas (GAC) afirma que es una plataforma coordinadora de grupos independientes.

“Los peritos nos dijeron que estábamos ante una organización a nivel mundial carente de organización, sin estructura, sin mando, sin poseer ni tan siquiera un requisito de los establecidos […], por lo que no estamos ante una organización criminal ni ante grupos criminales a los que se refiere nuestro Código Penal”, afirma el texto de la sentencia. “Si se considerase a las FAI/FRI-GAC organizaciones terroristas serían tan defectuosas, incapaces y objetivamente disfuncionales que ni siquiera tendrían relevancia penal. Y es que una organización de estructura horizontal no es organización”, concluye.

La sentencia señala que, además, no se ha demostrado que Mónica y Francisco estuvieran integrados en FAI/FRI o en los GAC.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/libertades/29864-la-audiencia-nacional-condena-doce-anos-prision-monica-y-francisco.html

Categorías
Acción Social

Andrés Bódalo ingresa en prisión

Ayer han detenido al compañero Andrés Bódalo, del Sindicato Andaluz de Trabajadoras, de Jódar, Jaén, para llevarlo a la prisión Jaén 2, para cumplir los tres años y medio de prisión a la que ha sido condenado, por su acción sindical y su trayectoria de activista social.

Jaen-Comun-JeC-Andres-Bodalo_113499300_3080935_854x480El primer encarcelado del SAT en toda su historia de militancia y activismo.

Se hace un llamamiento a participar de la acampada por la libertad de Bódalo en Jaén. Así como todas las respuestas posibles en los diferentes territorios de todo el estado.

Categorías
Acción Social Videos

10 de octubre de 2012, Artieda no rebla. #YesaNo

La “Plataforma de apoyo a los 8 de Yesa” nace con el objetivo de dar apoyo a las ocho personas imputadas por los hechos acaecidos en Artieda en el año 2012.

CXjU8DRWsAAUoowEl 10 de octubre del 2012, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) lanzaba el cuarto intento de desalojo y expropiación sobre algunas de las tierras y granjas de Artieda. Durante la protesta, la Guardia Civil cargó brutalmente contra los vecinos.

La acción se saldó con una docena de personas lesionadas entre quienes se concentraban pacíficamente para manifestar su oposición a una expropiación injusta consecuencia de las obras complementarias al recrecimiento de Yesa. Un recrecimiento que a día de hoy sigue pendiendo de un hilo. Aquel día, y pese al balance de heridos, fue la Guardia Civil la única que presentó una denuncia en el juzgado de Exeya.

A los pocos días la Audiencia de Zaragoza emitía un auto exonerando a los guardias civiles y manteniendo los cargos contra los manifestantes. “La plataforma nace con dos objetivos claros. El primero, difundir y dar a conocer la situación en la que se encuentran los ocho imputados por las cargas de Artieda de 2012, y un segundo objetivo,  recabar el máximo número de apoyos posibles para conseguir la absolución de los ocho imputados” argumentan desde la recién creada plataforma ciudadana.

A las ocho personas que fueron imputadas por diferentes cargos, se les piden penas que varían entre los dos años y medio y los seis años y medio de prisión. Las indemnizaciones solicitadas alcanzan la cifra total de 22.020,00€. Desde la plataforma han anunciado que trabajarán por conseguir la exculpación de las ocho personas imputadas, y solicitan el apoyo de la ciudadanía aragonesa. Ocho imputados por interponer sus cuerpos a los golpes, para mantener un pueblo vivo, y en Aragón sabemos mucho de pueblos muertos.

Artieda ejemplo de dignidad

Por cuarta vez triunfaba la dignidad junto al pantano de Yesa. En octubre de 2012, de nuevo el pueblo daba una lección a estamentos que cada día están más alejados de él. Los vecinos y vecinas de Artieda repelían la violencia de la guardia civil, abrazados, unidos, sentados. Con lágrimas en los ojos y golpes en el cráneo veían como el cuerpo enviado para reprimirles, se montaba en sus vehículos y volvía por donde había venido. Sin expropiarles.

En aquella ocasión venían a por 60 hectáreas. En otras ocasiones venían a por más. Pero en los cuatro lances que la CHE ha tratado de entrar en Artieda, ha encontrado lo mismo, la lucha de un pueblo por sus tierras, que conoce de buena mano la desaparición de poblaciones vecinas como Ruesta o Tiermas por el mismo motivo, el pantano de Yesa.

Hoy tratan de expropiar a las personas, tras no haber podido llevarse sus tierras. Las imputaciones no son más que otra táctica adoptada. La única manera que han visto de penetrar en un pueblo, que se muestra decidido a defender lo suyo.

La lucha de Artieda, debería ser de todas y cada uno de nosotros. Es la lucha por un trabajo digno y sostenible. Es desarrollo económico lógico y sin especuladores. Es, en definitiva, la pervivencia de la cultura propia, en forma de pueblos vivos, frente al capitalismo oportunista y especulativo que trata de ahogarlos. Artieda es, ante todo, dignidad.

Fuente: http://arainfo.org/2015/09/libertad-8-de-yesa/

Categorías
Acción Social Internacional

Se cumplen 17 años del bombardeo de la OTAN sobre Belgrado

Este 24 de marzo, se cumplieron 17 años desde el inicio de los bombardeos de la OTAN sobre el territorio de la República Federal de Yugoslavia, lo que causó numerosas víctimas y destrucciones en el país y en particular en Belgrado, la capital del país.

372Durante la operación denominada Fuerza Aliada (Operation Allied Force), que tuvo lugar durante la Guerra de Kosovo y duró hasta el 10 junio de 1999, fueron lanzados más de 2.300 misiles de crucero y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, 212 de ellas solo en Belgrado.

No se conoce exactamente el número de civiles muertos, pero se trata de aproximadamente dos mil víctimas. Aparte de los objetivos militares e industriales, también se bombardeó a la población civil — viviendas, hospitales y escuelas—. Los bombardeos afectaron unas 40 mil casas, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales yugoslavos.

En los ataques de la OTAN en Yugoslavia murieron más de 88 niños. La primera pequeña víctima de la operación, Milica Rakic, de tres años, estaba sentada en el sanitario cuando fue alcanzada por un proyectil.

Como reconocen los expertos, las bombas de la OTAN no escatimaron ni siquiera a los albaneses kosovares a los que defendían, ya que en mayo de 1999 los aviones de la Alianza bombardearon a los refugiados que regresaban a sus casas.

Se recuerda, además, el ataque con bombas de racimo sobre la ciudad de Nis, cuando los aviones de la OTAN atacaron por error a los civiles en vez de destruir el aeropuerto militar, murieron más de 15 personas, entre ellos Liljana Ilic, una mujer embarazada de 26 años.

La guerra fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que los bombardeos son considerados una violación a la Carta de las Naciones Unidas. La causa principal de la injerencia de la OTAN fue el conflicto interétnico entre los serbios y los albaneses. Las partes del conflicto no pudieron llegar a un acuerdo, además, las autoridades de Serbia fueron acusadas del envío de tropas a Kosovo y Metohija y de tener una política de limpieza étnica contra la población albanesa.

Los daños que dejaron los bombardeos se estiman en miles de millones de dólares. Aparte de las instalaciones industriales, fueron eliminados decenas de hospitales, guarderías y escuelas. Sobre Yugoslavia fueron lanzados unos 31 mil dispositivos con uranio empobrecido. Según los datos del Instituto de Salud Pública serbio durante los últimos 10, 12 años, la cantidad de los que padecen leucemia o linfoma aumentó un 110 por ciento, mientras que el caso de muertes aumentó un 180. El jefe de la Comunidad Serbia de la lucha contra el Cáncer, el profesor Slobodan Cikaric, destacó que en mayo y junio de 1999, los especialistas internacionales de Grecia y Bulgaria comunicaron que en algunos barrios de sus países, el volumen de la radiación era 30 veces mayor de lo normal.

El Embajador de Rusia en Belgrado Alexander Chepurin destacó en la conversación con Sputnik que “los bombardeos sobre Yugoslavia son un crimen terrible y descarado, el más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”. Además, precisó que las consecuencias de la influencia de la radiación deberían ponerse bajo examinación. Según sus palabras, los recuerdos sobre la actividad de la OTAN no se borrarán de la memoria ni dentro de 20, ni dentro de 100 años.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/sociedad/20160324/1057998039/belgrado-bombardeos-serbia-aniversario.html#ixzz44N58vnyD